Decizia civilă nr. 2801/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 2801/R/2011
Ședința din 2 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. CONȚ
JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul T. L. împotriva încheierii civile nr. 1/C din 27 iunie 2011, privind și pe reclamanta intimată T. E. C. D. și autoritatea tutelară C. LOCAL S., având ca obiect ordonanță președințială - suspendarea executării hotărârii.
La apelul nominal, făcut la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat în termenul legal și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 30 august
2011, pârâtul recurent T. L. a depus la dosar o cerere de renunțare la judecata recursului la care a anexat copia cărții sale de identitate seria SX nr. 1..
Curtea lasă cauza la a doua strigare pentru a da părților posibilitatea să se prezinte în instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Curtea lasă cauza la a treia strigare pentru a da părților posibilitatea să se prezinte în instanță.
La a treia strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Curtea reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecata recursului.
C U R T E A
Prin Încheierea civilă nr. 1/C din 27 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...)/a1, s-a respins cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 1448/(...) pronunțată de Judecătoria Zalău.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 1. iunie 2011 a J. Z. s-a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta T. E. C. D. și i s-a încredințat spre creștere și educare minorul T. S. O. F. născut la data de (...).
S-a constatat că probele dosarului nu relevă o stare de pericol în situația încredințării minorului la reclamantă care ar influența negativ creșterea și educarea acestuia. Minorul se află la pârât astfel că nu sunt motive pentru admiterea cererii de suspendare a sentinței.
Nefiind îndeplinite cerințele art. 582 alin. 2 C.proc.civ. s-a respins cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 1. a J. Z.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul T. L. solicitând modificarea în parte a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de suspendare a executării hotărârii.
La data de 30 august 2011 reclamantul a formulat cerere de renunțare la recurs.
Potrivit art. 246 alin. 1 C.proc.civ., partea poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea scrisă prin care recurentul a învederat instanței că înțelege să renunțe la judecarea recursului, Curtea în temeiul art. 316
C.proc.civ., coroborat cu art. 246 alin.1 C.pr.civ., va constata că reclamantul a renunțat la judecarea recursului declarat împotriva încheierii civile nr.1/C din
(...) a T.ui S..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată renunțarea la judecata recursului declarat de reclamantul T. L. împotriva încheierii civile nr. 1/C din (...) a T.ui S. pronunțată în dosarul nr.
(...)/a1 pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 septembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. M. CONȚ S.-C. B. I. R. M.
GREFIER A. B.
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 3628/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 3123/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
