Decizia civilă nr. 2178/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de M. și A. S., pentru Minori și Familie
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2178/R/2011
Ședința publică din 16 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C.
JUDECĂTOR: ANA I. JUDECĂTOR: T.-A. N. G. : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanta G. M., împotriva sentinței civile nr. 686 din 31 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe intimații S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE- D. G. A F. P. M. și P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect despăgubiri Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 20 mai
2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului intimat S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
C., din oficiu, față de data comunicării hotărârii care este 11 aprilie
2011 și data declarării recursului, respectiv (...), invocă excepția tardivității recursului declarat de către reclamantă.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției tardivității recursului.
C. reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 686/(...) a T.ui C. a fost respinsă acțiunea civilă exercitată de reclamanta G. M. împotriva pârâtului S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr.
221/2009, reținându-se că măsura prizonieratului a fost luată de un alt regim decât cel comunist, neconstituind obiect al Legii nr. 221/2009 și că, oricum, avându-se în vedere decizia nr. 1358/2010 a Curții Constituționale, daune morale nu mai pot fi acordate în temeiul acestei legi speciale de reparație.
Sentința i-a fost comunicată reclamantei la data de (...), conform dovezii de comunicare de la f. 28 din dosarul instanței de fond, iar aceasta a exercitat recurs împotriva ei abia la data de 3 mai 2011, cu depășirea termenului de 15 zile prev. de art. 301 Cod proc.civ., astfel că, în baza art. 137 alin. 1 raportat la art. 103 alin. 1 Cod proc.civ., curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta G. M. împotriva sentinței civile numărul 686 din 31 martie 2011 a T.ui M., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2011.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
A. A. C. ANA I. T. A. N.
C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. primă instanță: G. P.
| ← Decizia civilă nr. 142/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2137/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
