Decizia civilă nr. 221/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 221/A/2011
Ședința ata de 15 aprilie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. V.
JUDECĂTOR: C. M. CONȚ
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul intimat M. U.
G., vizând completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1. din 18 februarie
2011 a C. de apel C., pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții apelanți P. M. C.-N. și M. C. N. PRIN P. și intervenienții în numele altei persoane - intimați P. MIA, P. I. și R. F., având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantului intimat M. U. G., avocat V. A. G., în substituirea avocatului titular Petcu A. Ștefania, din Baroul Cluj cu delegația la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantului - intimat depune la dosar împuternicirea avocațială și arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța constată prezenta cauză în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și pe cale de consecință completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1. pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de acesta, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2812 cod procedură civilă. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A Prin cererea formulată de către petiționarul (reclamant) M. U. G. s-a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1. a C. de A. C., cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamant. În motivarea cererii petiționarul a arătat că prin întâmpinarea formulată cu ocazia judecării apelului, a solicitat cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial în sumă de 4000 lei. În considerentele deciziei a cărei completare se cere s-a reținut că apelanții sunt în culpă procesuală. În probațiune s-a depus chitanța ce atestă achitarea onorariului avocațial. Analizând cererea, curtea constată că este întemeiată: Prin decizia civilă nr. 1./(...) a C. de A. C. s-au respins ca nefondate apelurile declarate de pârâții P. municipiului C.-N. și M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 512/(...) a Tribunalului C., care a fost menținută. S-a respins cererea de intervenție în interesul apelanților formulată de intervenienta R. F.. Raportat la modalitatea de soluționare a apelurilor și a cererii de intervenție, reiese că atât apelanții, cât și intervenienta sunt părți căzute în pretenții. Întrucât prin întâmpinarea formulată în apel (f. 20 dosar apel), intimatul M. U. G. a solicitat cheltuieli de judecată, al căror cuantum și împrejurarea achitării acestora a dovedit-o prin chitanța depusă la dosar (f. 2), în baza art. 2812 alin. 1 coroborat cu art. 274 alin. 1, 277 Cod proc.civ., cererea va fi admisă. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DECIDE : Admite cererea de completare a dispozitivului, formulată de reclamantul M. U. G., vizând completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1. din 18 februarie 2011 a C. de apel C., pronunțată în dosarul nr. (...), astfel: Obligă pârâții P. M. C.-N., M. C. N. și intervenienta accesorie R. F., în solidar, la plata către reclamantul M. U. G. a sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocațial. Definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER M. C. V. C. M. CONȚ A. B. Red. V.M. dact. G.C. 8 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 836/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 167/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
