Decizia civilă nr. 2911/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 2911 /R/2011
Ședința publică din data de 9 septembrie 2011
Instanța constituită din: Președinte : A. A. C.
Judecători : A. C.
V. M. - președintele Curții de A. C.
Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul R. A. împotriva deciziei civile nr. 2. 12 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...)/a1 privind și pe pârâții C. F., C. M., A. F. P. A M. Z., C. L. DE A. A L. F. F. D. și D. T. , A. F. P. A M. T., având ca obiect acțiune în constatare - îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, prin întâmpinarea depusă la dosar, D. G. a F. P. T. ( filele 153-154 - vol. I dosar), a solicitat judecarea cauzei în lipsă și respingerea recursului declarat de R. A. ca netemeinic și nelegal, menținerea ca temeinică și legală a deciziei atacate.
Reclamantul recurent, prin cererea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței la data de 7 iulie 2011, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nefiind formulate cereri prealabile ori excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile, constată cauza în stare de judecată și în baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin încheierea civilă din (...), pronunțată în dosar nr. (...)/a1, Judecătoria Dej , a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petiționarul C. F., intimațifiind C. M., R. A., A. T., AFP a M. Z., C. L. A M. D., și în consecință:
A dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinței civile nr.
1943/(...) pronunțată în dosar (...) a J. D., în sensul că la pagina 5 al.1 după cifra 6.000
- se va menționa lei.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că, prin cererea formulată de petiționarul C. F. s-a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinței civile nr.1943/(...), pronunțată în dosarul nr.(...) al J. D., cu motivarea că dintr-o eroare materială s-a omis să se treacă la pagina 5 alin.1 după cifra
6000 - lei.
Analizând probele dosarului, prima instanță a reținut că, dintr-o eroare materială nu s-a scris lei, după cifra 6.000.
Având în vedere aceste considerente instanța în temeiul art.281 Cod proc.civilă, a admis cererea formulată de petiționarul C. F. și a îndreptat eroarea materială dincuprinsul sentinței civile nr. 1943/(...) pronunțată în dosar (...) a J. D., în sensul solicitat.
Prin decizia civilă nr. 235/(...) a T. C. , apelul pârâtului a fost respins ca nefondat,reținându-se că motivele de apel nu se referă la temeinicia sau legalitatea soluției de admitere a cererii de îndreptare a erorii materiale, fiind incidente în cauză dispozițiile art.292 alin.2 C.proc.civ., conform cărora, „în cazul în care apelul nu se motivează … instanța de apel se va pronunța, în fond, numai pe baza celor invocate la prima instanță";.
Prin sentința civilă nr.1943/2010 a J. D., pronunțată în dosarul nr.(...), s-a admis acțiunea reconvențională a pârâților C. F. și C. M., reclamantul R. A. fiind obligat „să achite pârâților reconvenționali câte 6000 pentru fiecare pârât reconvențional cu titlu de daune morale";.
Potrivit dispozițiilor art.281 alin.1 C.proc.civ. „erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere";.
Față de cele ce preced, tribunalul consideră corectă soluția primei instanțe, fiind evident că în dispozitivul sentinței menționate s-a omis să se treacă „lei"; după cifra 6000.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 296 C.proc.civ., tribunalul a respins apelul declarat de pârât și a păstrat în întregime încheierea atacată, aceasta fiind legală și temeinică.
Împotriva acestei decizii, a declarat în termen legal recurs pârâtul apelant,solicitând, în principal, casarea ei și trimiterea cauzei spre competentă soluționare
Secției de C. A. și F. al T. T., pe rolul căruia există o cerere de ordonanță președințială formulată de pârât, în subsidiar, invocând motive de fond privind hotărârea la care se referă încheierea de îndreptare de eroare materiale, fără a formula critici punctuale cu privire la aceasta și la decizia pronunțată în apel având ca obiect încheierea de îndreptare a erorii materiale.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, raportat la dispozițiile art. 304 pct. 3 C.pr.civ., Curtea apreci ază că acesta nu e ste fondat , nefiind încălcate normele de competență materială, întrucât soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale, în baza art. 281 C.pr.civ., se soluționează de instanța care a pronunțat hotărârea cu privire la care se solicită îndreptarea erorii materiale.
În ceea ce privește celelalte motive de recurs, acestea nu vizează încheierea de îndreptare a erorii materiale, ci hotărârea de fond, neavând legătură cu obiectul cauzei.
În temeiul art. 312 alin. 1 C.pr.civ., Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul R. A. împotriva deciziei civile nr. 2. din
12 mai 2011 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...)/a1, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 09 sept.2011
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. A. C. A. C. V. M.
S.-D. G.
GREFIER
Red.AAC/dact.MS
2 ex./(...)
Jud.apel: D.I.Tașcă, M.Oncică Sanislav
Jud. fond: R. S.
| ← Decizia civilă nr. 5241/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1890/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
