Decizia civilă nr. 2392/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
D. CIVILĂ NR. 2392/R/2011
Ședința publică din 29 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI:
T. D. - președintele Secției civile
T.-A. N. M.-C. V.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții H. A., H. V. și H. V., împotriva sentinței civile nr. 6470 din 9 decembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privindu-l și pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - D. S., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentat de doamna procuror S. A.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul-intimat a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, C. declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. pune concluzii în sensul respingerii recursului ca nefondat și în consecință menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate, având în vedere că dispozițiile art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009 au fost declarate neconstituționale.
C. reține cauza în pronunțare.
După luarea cauzei, la orele 1., se prezintă reclamantul-recurent H. A., care procedează la semnarea declarației de recurs și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
C U R T E A
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de (...) la Tribunalul Sălaj, reclamanții H. A., H. V. și H. V. au chemat în judecată S. R. prin Ministerul
Finanțelor Publice, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 500.000 euro despăgubiri ca urmare a prejudiciului moral suferit prin condamnarea cu caracter politic a antecesorului lor, H. T., cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 6470 din 9 decembrie 2010 a T. S., s-a respins ca nefondată acțiunea reclamanților H. A., H. V. și H. V., împotriva pârâtului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice - D. G. a F. P. S. pentru acordarea de daune morale în baza Legii nr. 221/2009, pentru suferințele îndurate de tatăl reclamanților, defunctul H. T., în perioada 11 iulie 1949 - 9 iulie 1954 în penitenciarele Gherla și Poarta Albă, din motive politice.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit art. 1 din Legea nr. 221/2009, constituie condamnare cu caracter politic orice condamnare dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, pentru fapte săvârșite înainte de data de 6 martie 1945 sau după această dată și care au avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la data de 6 martie
1945. La alin. (2) sunt enumerate faptele a căror săvârșire constituie condamnări cu caracter politic.
Instanța de judecată poate constata caracterul politic al condamnării, pentru faptele prevăzute la alin. (3) al art. 1 din Legea nr. 221/2009.
Prin D. C. C. nr. 1358/2010, s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 5 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 221/2009.
În această situație, acordarea de despăgubiri pentru daune morale suferite de foștii deținuți politici, contravine art. 1 alin. (3) din Constituție.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs reclamanții H. A., H. V. și
H. V., solicitând casarea și rejudecând, admiterea acțiunii privind obligarea pârâtului la plata daunelor morale în sumă de 500.000 Euro, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, reclamanții au arătat că antecesorul lor, H. T., a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea faptei de uneltire contra ordinii sociale prin hotărârea nr. 1. a T. M. C.
A început executarea la data de 1 iulie 1949, a fost înmatriculat sub nr. 2521/(...) în Penitenciarul Poarta Albă și a fost eliberat la data de 9 iulie
1954.
Condițiile de executare au fost inumane, trebuind să presteze muncă silnică de cele mai multe ori fără hrană, cu lanțuri la picioare.
După ce s-a întors la domiciliu, a fost urmărit de organele de poliție din localitatea de domiciliu, care l-au obligat să se prezinte la postul de miliție chiar și în zilele de sărbătoare, fiind obligat să presteze diferite munci în folosul comunității. Din cauza condamnării tatălui lor, reclamanții au avut de suferit în momentul în care au dorit să își continue studiile, astfel că sunt îndreptățiți să solicite despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit.
Cererea de chemare în judecată a fost înaintată la data de (...), dar a fost soluționată la data de (...), după publicarea în M. O. a D. C. C. nr.
1358/(...).
Soluția de respingere a cererii ca nefondată, este discriminatorie față de recurenți, deoarece în cauzele care au intrat în pronunțare înainte de a fi declarat neconstituțional art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009, s-au acordat despăgubiri, hotărârile respective fiind definitive.
Intimatul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de D. G. a F. P. S., prin întâmpinarea depusă la dosar, f. 13-16, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, C. reține următoarele:
H. T., tatăl reclamanților, s-a născut la data de (...) și a decedat la data de (...).
Din fișa matricolă penală nr. 2521/1950, f. 34 dosar tribunal, rezultă că prin sentința penală nr. 1. a T. M. C., H. T. a fost condamnat în baza art. 209 C.pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pe care a executat-o în perioada
(...) - (...).
Martorii R. L., f. 44 și Brad I., f. 53, au declarat că tatăl reclamanților, defunctul H. T., a fost întemnițat din motive politice în Penitenciarul Gherla în perioada 1949 - 1954, timp în care soția condamnatului a plătit amenda penală aplicată soțului, i-a trimis acestuia pachete la închisoare, reclamanții suferind privațiuni de ordin moral, întreaga familie îndurând privațiuni de ordin moral și material, întrucât era într-o stare precară la eliberarea din penitenciar a lui H. T. care a fost urmărit și ulterior, fiind obligat să se prezinte la organele de miliție.
Condamnarea lui H. T. la pedeapsa de 4 ani închisoare în temeiul art. 209 din Codul penal din 1936, republicat, cu modificările și completările ulterioare, pentru uneltire contra ordinii sociale, constituie conform art. 1 alin. (2) din Legea nr. 221/2009, de drept condamnare cu caracter politic, dar reclamanții nu au formulat un capăt de cerere în acest sens.
În ceea ce privește despăgubirile solicitate de reclamanți pentru prejudiciul moral suferit prin condamnarea cu caracter politic a tatălui lor, C. reține că acestea nu mai au temei juridic, după ce prin D. nr. 1358 din (...) a C. C., dispozițiile art. 5 alin. (1) lit. a din Legea nr. 221/2009, au fost declarate neconstituționale.
Chiar dacă prima instanță a soluționat cauza înainte de pronunțarea deciziei C. C., întrucât anterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, sentința tribunalului ar fi fost supusă atât apelului, cât și recursului, ea tot nu ar fi intrat în puterea lucrului judecat.
Numai dacă acțiunea reclamanților ar fi fost soluționată definitiv - adică inclusiv în apel - înainte de publicarea în M. O. al R. a D. C. C. nr.
1358 din (...) ─, hotărârea judecătorească ar fi intrat în puterea lucrului judecat.
Această soluție li se aplică tuturor subiecților de drept aflați în situația reclamanților, astfel că nu se poate vorbi despre nicio discriminare în privința lor.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C.pr.civ., se va respinge ca nefondat recursul reclamanților împotriva sentinței tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții H. A., H. V. și H. V. împotriva sentinței civile nr. 6470 din 9 decembrie 2010 a T. S., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
T. D. T.- A. N. M.-C. V.
GREFIER M. T.
Red.TD/dact.MS
2 ex./(...) Jud.fond: N.C.C.
| ← Decizia civilă nr. 3058/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 4482/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
