Decizia civilă nr. 24/2010, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 24/RR/2010
Ședința publică din data de 3 iunie 2011
Instanța constituită din: Președinte : A. C.
Judecători : V. M. - președintele C. de A. C.
D.-L. B.- vicepreședinte al C. de A. C.
Grefier : S.- D. G.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta SC. A. SRL C.- N. împotriva deciziei civile nr.7./8 aprilie 2010, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimații S. M. E., N. A. și Ț. M. M.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta intimatului Ț. M. M., avocat P. O. V., lipsă fiind reprezentantul revizuientei și intimații S. M. E. și N. A.
Procedura de citare este îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că raportat la adresa emisă de Curtea C. ( fila 55 din dosar ) din care rezultă că a fost soluționată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.324 alin.1 pct.1 C.pr.civ, prezenta cauza a fost repusă pe rol.
În ședința publică din 10 septembrie 2010 a fost pusă în discuție excepția tardivități cererii de revizuire.
Raportat la excepția invocată, reprezentanta intimatului Ț. M. M., solicită admiterea ei și în consecință să se constate tardivitatea cererii de revizuire, având în vedere că această cerere se formulează în termen de o lună de la data pronunțării hotărârii, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar ( fila 70).
C U R T E A
Prin Decizia civilă nr. 7. din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) cu majoritate de voturi s-a admis recursul declarat de pârâtul Ț. M.-M. împotriva deciziei civile nr. 6. din (...) a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care a modificat-o în sensul că a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta SC A. SRL C. împotriva sentinței civile nr. 1664/(...) a Judecătoriei C.-N., pe care a menținut-o.
A fost obligată intimata SC A. SRL C. să plătească recurentului suma de 4890,3 lei cheltuieli de judecată în recurs și suma de 1428 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire reclamanta SC
A. SRL C.-N. solicitând schimbarea în întregime a deciziei civile nr. 7. în sensulrespingerii recursului declarat de către Ț. M. M. ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
S-au apreciat a fi incidente prevederile art. 322 pct. 2 C.pr.civ., instanța de recurs nepronunțându-se asupra a ceea ce s-a cerut.
Instanța de recurs a fost investită să se pronunțe asupra legalității soluției date de către instanța de apel, respectiv a excepției lipsei de interes privind petitele de constatare a nulității absolute a actelor juridice care au stat la baza înscrierilor în CF, nepronunțându-se asupra acestei excepții. Dimpotrivă, instanța de recurs s-a pronunțat asupra excepției lipsei de interes privind rectificarea CF, excepție cu care instanța nu a fost investită.
În drept au fost invocate prevederile art. 322 și urm. C.pr.civ.
În apărare, intimatul Ț. M. M. a formulat întâmpinare prin care a invocatexcepția tardivității formulării cererii de revizuire.
S-a arătat că în temeiul art. 324 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. termenul de introducere a cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2
C.pr.civ. este de o lună de la data pronunțării hotărârii. Decizia civilă nr. 7. a
C. de A. C. a fost pronunțată la data de (...), cererea de revizuire fiind înregistrată la data de (...).
În subsidiar, s-a solicitat respingerea ca nefondată a cererii de revizuire, motivul invocat nefiind incident în speță.
În drept au fost invocate prevederile art. 326 alin. 2, art. 115, art. 324 alin. 1 și art. 274 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de (...) a fost invocată de către revizuientă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 324 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., judecarea cererii fiind suspendată până la data de (...) când a fost reluată judecarea acesteia după pronunțarea deciziei nr. 180/2011 a C. Constituționale.
La termenul de judecată din data de (...) instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității cererii de revizuire, excepție invocată prinîntâmpinare și pusă în discuția părților în ședința publică din (...).
Conform prevederilor art. 324 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. termenul de revizuire este de o lună și acesta se socotește în cazul hotărârilor date de către instanțele de recurs după evocarea fondului, de la pronunțarea hotărârii.
Decizia civilă nr. 7. a C. de A. C. a fost pronunțată la data de (...), fiind o hotărâre pronunțată de către instanța de recurs prin care a fost evocat fondul cauzei, termenul de revizuire de o lună prevăzut la alin. 1 al art. 324
C.pr.civ. începând să curgă conform pct. 1 al aceluiași text de lege din momentul pronunțării hotărârii a cărei revizuire se cere. Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul C. de A. C. la data de (...).
Rezultă deci că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de lege în acest sens, în temeiul art. 324 alin. 1 pct. 1
C.pr.civ. urmând a fi admisă excepția tardivității acesteia.
În temeiul art.274 C.pr.civ. instanța va obliga revizuienta la plata în favoarea intimatei a sumei de 1240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de reclamanta S. A. S. C.-N. împotriva deciziei civile nr. 7. din 8 aprilie 2010 a C. de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă revizuienta să plătească intimatului Ț. M. M. suma de 1240 lei cheltuieli de judecată în revizuire.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 iunie, 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. C. V. M. D.-L. B.
S.- D. G.
Grefier,
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: Ana I., A.-A. Pop, M. C. V. Jud.apel: M. Trofin, C. Veronica Balint
Jud.fond: O. Ghișoiu
| ← Decizia civilă nr. 268/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 139/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
