Decizia civilă nr. 2443/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de M. și A. S., pentru Minori și Familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2443/R/2011
Ședința publică din 30 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C.
JUDECĂTOR: ANA I.
GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanta T. A. împotriva sentința civilă nr. 402 din 27 ianuarie 2011, a T. S., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe intimații S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR
PUBLICE - D. G. A F. P. M. și P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect reparare prejudicii erori judiciare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 30 iunie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantei recurente, un memoriu prin care solicită admiterea apelului și o cerere de strigare a cauzei la ora 10,30, deoarece are de susținut mai multe cauze la J. Ș.-S.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită lăsarea cauzei la ora 10,30.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantei recurente de a se prezenta la dezbateri, se fixează ora 10,30 pentru strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în cauză, la ora 10,30, se prezintă reprezentantul reclamantei recurente, avocat M. P., reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul reclamantei recurente depune la dosar 2 exemplare din memoriul de recurs și dovada comunicării acestuia cu pârâtul. S. că în cauză calea de atac este apelul și nu recursul și din eroare s-a menționat în dispozitivul sentinței calea de atac ca fiind recursul.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. apreciază că în cauză calea de atac este recursul.
C., în urma deliberării, raportat la data pronunțării sentinței atacate și la dispozițiile art.2821 C.proc. civ., astfel cum au fost modificate prin L. nr. 2., califică calea de atac ca fiind recursul. C., din oficiu, raportat la prevederile art. 3021 alin. 1 lit. c, art. 303 alin. 1 și art. 306 alin. 1 C. invocă excepția nulității recursului ca nemotivat în termenul prevăzut de lege. Reprezentantul reclamantei recurente solicită respingerea excepției nulității recursului. Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției. C., reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A: Prin acțiunea formulată reclamanta T. A. a chemat în judecată pepârâtul S. R. prin M. F. P. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 15.000 lei reprezentând daune materiale în cuantum de 100 lei pentru fiecarezi de arest și la daune morale în sumă de 5.000.000 ca urmare a arestării eipe nedrept pe o perioadă de 8 luni și 10 zile. Prin Sentința civilă 402 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantei T. A. privind obligarea pârâtului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 15.000 lei daune materiale și 5.000.000 lei daune morale. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...) reclamanta T. A. arătând că sentința civilă nr. 4. a T. S. este netemeinică și nelegală, precizând că motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat în termenul prevăzut de lege. În ședința publică din (...) recurenta a depus la dosar un memoriu cuprinzând criticile la adresa sentinței atacate. Pârâta D. G. a F. P. a județului S. a formulat întâmpinare solicitând respingerea acestuia ca nefondat. În ședința publică din (...) C. a invocat din oficiu excepția nulitățiirecursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia. Conform prevederilor art. 3021 alin. 1 lit. c C. cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor. La art. 303 alin. 1 C. se stipulează că recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, alin. 2 al textului de lege prevăzând că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. Art. 306 alin. 1 C. indică sancțiunea care intervine în cazul nemotivării recursului în termenul legal, respectiv aceea a nulității recursului. Din dovada de comunicare aflată la fila 83 din dosarul de fond rezultă că sentința atacată a fost comunicată reclamantei la data de (...). Recursul a fost declarat în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C., dar nu a fost motivat în acest termen astfel cum impune art. 303 C., motivele de recurs fiind înregistrate la C. de A. în data de (...). Nu au fost sesizate motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu de către instanța de recurs în baza alin. 2 al art. 306 C. Prin urmare, în temeiul art. 3021 alin. 1 lit. c raportat la art. 306 C. C. va constata nulitatea recursului declarat de reclamanta T. A. împotriva sentinței civile numărul 402 din 27 ianuarie 2011 a T. S. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o va menține ca legală. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta T. A. împotriva sentinței civile numărul 402 din 27 ianuarie 2011 a T. S. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2011. Red.A.C./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: K. M.
| ← Decizia civilă nr. 934/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 4753/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
