Decizia civilă nr. 26/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 26/RR/2011
Ședința publică din data de 1 iulie 2011
Instanța constituită din:
Președinte: V. M.- președintele instanței
Judecători: D. - L. B.- vicepreședinte al C. de A.
A. C. Grefier : S.- D. G.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul B. A. împotriva deciziei civile nr.43/RC/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), privind și pe intimații L. M. și L. M., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită. Cererea de revizuire nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că cererea de revizuire nu este timbrată, revizuientul fiind citat pentru acest termen cu mențiunea timbrării cererii de revizuire cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Prin cererea înregistrată prin serviciul de registratură al instanței, la data de 30 iunie 2011, revizuientul B. A. a solicitat judecarea cauzei în lipsă
și în consecință, admiterea cererii de revizuire.
Curtea, după deliberare, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 43/RC/(...) a C. de A. C., pronunțată în dosar nr.
(...), a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul B. A. împotriva deciziei civile nr. 102 din (...) a C. de A. C., pronunțată în dosar nr.
(...), prin care s-a respins ca nefondat recursul decalrat de aceeași parte împotriva deciziei civile nr. 1. a T. M..
Împotriva deciziei civile nr. 4. a C. de A. C. contestatorul B. A. a formulat prezenta cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 alin. 2 și alin. 3 C.pr.civ.
În motivele cererii, se afirmă, în esență, că instanța nu s-a pronunțat asupra motivelor contestate, iar cu privire la încheierea prin care a fost stabilită în sarcina sa obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru nu a fost informat.
Procedând la verificarea cererii de revizuire, în ședința publică din 1iulie 2011, instanța din oficiu a invocat excepția nulității acesteia pentrunetimbrare, cu privire la care reține următoarele:
În momentul înregistrării cererii de revizuire, revizuientul nu a plătit taxa judiciară de timbru legală, aferentă acestei cereri, astfel că instanța a dispus citarea cu mențiunea expresă de a plăti o taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, până la termenul din 1 iulie 2011, sub sancțiunea anulării cererii de revizuire ca netimbrată.
Întrucât revizuientul nu a făcut dovada îndepliniri obligației de plată a taxei judiciare de timbre aferentă cererii de revizuire, până la termenul stabilit în acest sens de către instanță, operantă este sancțiunea anulării cererii, prevăzută expres de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru.
Excepția netimbrării operează în cauză cu efect peremptoriu, împiedicând instanța să procedeze la o analiză pe fond a motivelor de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuientul B. A. împotriva deciziei civile nr. 43 din (...) a C. de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
V. M. D.-L. B. A. C.
În C.O., semneazăvicepreședintele instanței
S.-D. G.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 2174/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2910/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
