Decizia civilă nr. 27/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă,de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 27/A/2011
Ședința publică din 10 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C.
JUDECĂTORI : ANA I.
: A. CÎMPEAN
GREFIER :C. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii S. C., S. P., C. D., I. I., N. R., împotriva deciziei nr. 2574/R/2009 din pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), privind și pe intimații R. I.- C., R. L., R. A., R. V., R. E.-M., R. R.-E., C. D., R. E. jr., I. V., R. E. S., R. C.- S., R. A.-C., R. V.-B., S. M., C. LOCAL T. PRIN P., S. ROMÂN PRIN C. LOCAL T., M. T. PRIN P., P. M. T., PREFECTURA CLUJ, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civ., la data de (...), datorită lipsei nejustificate a părților, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 și art. 252 alin. 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentei contestații și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 2574 din (...) a Curții de A. C., au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de pârâții S. C., S. P., C. D., I. I., N. R. și S. român prin C. Local al M. T. împotriva deciziei civile nr. 4. din 23 iunie
2009 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr. (...), ce a fost menținută.
Împotriva acestei decizii, recurenții S. C., S. P., C. D., I. I., N. R. au formulat contestație în anulare, nemotivată și, deși legal citați, nu s-au prezentat în fața instanței pentru termenul de judecată fixat, motiv pentru care cauza a fost suspendată la data de (...), pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ.
Întrucât cauza a rămas în nelucrare din vina părților timp de peste 1 an, fiind întrunite dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc. civ., în temeiul art. 252 Cod proc.civ., instanța, din oficiu, a invocat excepția de perimare, pe care, în temeiul art. 253 alin. 2 Cod proc. civ., urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Perimă contestația în anulare formulată de contestatorii S. C., S. P., C. D., I. I., N. R., împotriva deciziei nr. 2574/R/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. A. C. ANA I. A. C. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 734/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 239/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
