Decizia civilă nr. 270/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 270/A/2011
Număr în format vechi 8204/RG/2004
Ședința de 16 S. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. D. C.
JUDECĂTOR: M. C. V.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare apelurile declarate de reclamantul S. V.-F. și de pârâtul C. N. PENTRU S. A. S., împotriva sentinței civile nr. 5064 din 07 mai
2004, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 2013/2004, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la dezbateri.
La apelul nominal, făcut la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Curtea constată că la fila 72 din dosar a fost depusă o copie de pe decizia nr. 1187 din data de 21 februarie 2008, pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție în dosarul nr. (...), prin care s-a constatat perimat recursul declarat de contestatorul S. V. F. împotriva deciziei nr. 3/D din 04 aprilie 2005 a C. de A. C.
Totodată se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 244 pct. 1 Cod proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a contestației formulate de reclamantul apelant împotriva Deciziei C. nr. 28 din
05 decembrie 2000, apelul fiind în nelucrare din data de 17 martie 2006, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 252 pct.
1 și 2 raportat la art. 248 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului apel și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 5064 din 7 mai 2004 pronunțată de J. C. N. s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul S. V.- F. împotriva pârâtului C. B., pârâtul fiind obligat să publice în Monitorul Oficial al României partea a III-a comunicarea nr.1277/(...), făcută reclamantului, precum și la plata în favoarea reclamantului a sumei de 250.000.000 lei (ROL) despăgubiri, cu titlu de daune morale.
S-a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii privind obligarea pârâtului la plata daunelor cominatorii.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamantul S. V.-F. și pârâtul C. N. PENTRU S. A. S.
În ședința publică din 17 martie 2006 instanța a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art. 242 pct. 1 C.proc.civ. până la soluționarea irevocabilă a contestației formulate de reclamant împotriva Deciziei CNSAS nr.
28 din 5 dec. 2000, înregistrată pe rolul C. de A. C. sub nr. 615 din 10 ian.
2005.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Contestația formulate de reclamant împotriva Deciziei CNSAS nr. 28 din
5 dec. 2000, înregistrată pe rolul C. de A. C. sub nr. 615 din 10 ian. 2005 a fost soluționată irevocabil prin decizia nr. 1187 din data de 21 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr. (...).
Cum de la data suspendării judecății apelurilor și până la soluționarea irevocabilă a contestației formulate de reclamant împotriva Deciziei CNSAS nr.
28 din 5 dec. 2000, înregistrată pe rolul C. de A. C. sub nr. 615 din 10 ian.
2005 prin decizia nr. 1187 din data de 21 februarie 2008 pronunțată de Înalta
Curte de Casație și Justiție în dosar nr. (...), a trecut mai mult de un an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin. (1) C.proc.civ., perimarea apelurilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimate apelurile declarate de reclamantul S. V. F. și pârâtul
C. N. PENTRU S. A. S. împotriva sentinței civile nr. 5064 din (...) a
Judecătoriei C. N., pronunțată în dosarul nr. 2013/2004 pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
I. D. C. M. C. V.
A. B.
Red.IDC Dact.SzM/4ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 2446/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 212/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
