Decizia civilă nr. 3000/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3000/R/2011
Ședința publică din 14 septembrie 2011
Instanța constituită din:
P.:
JUDECĂTORI:
T. D. - președintele Secției civile
M.-C. V. T.-A. N.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. DE P. S. A. NR. 5, prin președinte C. A., împotriva deciziei civile nr. 1. din 9 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanții F. A.-C. și F. S.-M., având ca obiect anulare act.
Dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de 7 septembrie 2011, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea ședinței publice din aceeași dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.12.376/29 septembrie 2010, pronunțată în dosarul civil nr.26.(...) al Judecătoriei C.-N., a fost respinsă excepțiainadmisibilității cererii formulată de pârâta A. de P. strada A. nr.5, C.-N. și a fost admisă în parte cererea formulată de reclamanții F. A. C. și F. S. M., împotriva pârâtei A. de proprietari strada A. nr.5, C.-N. reprezentată prin C. A., în calitate de președinte al asociației, fiind anulat în parte procesul- verbal întocmit în A. G. din data de 21 S. 2009 a A. de P. strada A. nr.5, C.- N.
Totodată, au fost respinse restul pretențiilor reclamanților, ca neîntemeiate.
Fără cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 1./(...) a T.ui C. s-a admis recursul declarat de recurenții F. A. C. și F. S. M., împotriva sentinței civile nr.12.376/29 septembrie 2010, pronunțată în dosarul civil nr.26.(...) al Judecătoriei C.-N., care a fost modificată în parte și rejudecând s-a admis cererea formulată de reclamanți și, în consecință a fost obligată pârâta să stabilească în sarcina reclamanților sumele aferente reabilitării proprietății comune proporțional cu cota-parte diviză din proprietatea comună.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
A fost obligată intimata să plătească recurenților suma de 2603 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii a declarat apel pârâta, solicitând modificareadeciziei în sensul respingerii recursului reclamanților.
În motivarea apelului, pârâta a arătat în esență că hotărârea pronunțată în recurs la tribunal s-a dat cu neluarea în considerare a trei hotărâri adoptate de A. G. a A. de P. la (...), (...) și (...), pe care reclamanții le-au acceptat inițial.
Prin întâmpinarea formulată (f. 13-14), reclamanții au solicitat respingerea apelului ca inadmisibil, invocând dispozițiile art. 377 alin. 2
Cod proc.civ.
La termenul de judecată din (...) instanța a recalificat calea de atac promovată din apel în recurs.
Analizând recursul prin prisma excepției invocate prin întâmpinare,curtea constată că aceasta este incidentă.
Calea de atac promovată de către pârâtă vizează o decizie pronunțată în recurs.
Potrivit art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod proc. civ., hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii sunt irevocabile.
În speță, prin decizia civilă nr. 1. din 9 februarie 2011 a T.ui C. s-a admis recursul declarat de reclamanții F. A. C. și F. S. M., hotărârea fiind irevocabilă potrivit art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod proc. civ.
Art. 299 alin. 1 Cod proc. civ. menționează expres categoria hotărârilor supuse recursului, cele pronunțate în recurs nefiind supuse acestei căi de atac.
Constatând că decizia civilă nr. 1. din 9 februarie 2011 a T.ui C., împotriva căreia pârâta a promovat calea de atac calificată de către instanță ca fiind recurs, a fost pronunțată, la rândul său, în recurs, în baza art. 137 alin. 1, raportat la art. 299 alin. 1 Cod proc. civ recursul va fi respins ca inadmisibil.
În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. civ. va obliga pârâta recurentă să plătească intimaților F. A. C. și F. S. M. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat ( f. 14).
PENTRU ACESTE M.IVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta A. de P. str. A. nr.
5 C.-N. împotriva deciziei civile nr. 1. din 9 februarie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimaților F. A. C. și F. S. M. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 septembrie 2011.
P. JUDECĂTORI GREFIER T. D. M. C. V. T. A. N. M. T.
Red. MV dact. GC
2 ex/(...)
Jud. recurs: A.S.Seleșiu, F.S.Bolchiș, D.Tatu
| ← Decizia civilă nr. 2397/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 3474/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
