Decizia civilă nr. 306/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 306/A/2011
Ședința publică din data de 9 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTOR:
S-a luat in examinare apelul declarat de reclamantele F. F.-I. și M. M.- D., împotriva sentinței civile nr. 952 din 9 septembrie 2005 a Tribunalului C., în dosarul nr. 614/2004, privindu-i și pe pârâta P. C. L. precum și pe pârâtul P. comunei L., având ca obiect acțiune în baza L. nr. 10/2001.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților. C. este lăsată la a doua strigare, pentru a li se da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 13 octombrie 2010, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această situație, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului apel și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 952 din 9 septembrie 2005 a Tribunalului C., s- a respins acțiunea civilă intentată de reclamantele M. M.-D. și F. F.-I. în nume propriu și în calitate de succesoare după defunctul M. G.- ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâtul P. C. L., județul C..
S-a respins acțiunea față de P. comunei L., ca fiind înaintată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că terenul în litigiu a fost solicitat de reclamante în baza L. nr. 169/1997, în speță fiind incidente dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamantele F. F.-I. și M. M.- D., solicitând schimbarea ei în sensul admiterii acțiunii și restituiriisuprafețelor de 1 iugăr teren intravilan și a suprafeței de 9,89 ha teren extravilan.
La termenul din (...), în baza art. 244 alin. (1) C.pr.civ., s-a dispus suspendarea soluționării apelului la cererea reclamantelor, până lasoluționarea cererii lor adresate C. comunale L. de aplicare a L. fondului funciar nr. 18/1991.
Din adresa nr. 1929 din (...) eliberată de P. comunei L. f. 39, rezultă că reclamantelor li s-a reconstituit după defunctul M. G. dreptul de proprietate asupra a 10 ha în temeiul L. nr. 18/1991 și 9,08 ha în baza L. nr.
168/1997, iar după defuncta Moldova M. li s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 0,23 ha intravilan în temeiul L. nr. 18/1991, anexând și titlurile de proprietate.
Față de această situație, la termenul din 13 octombrie 2010, s-a dispus suspendarea soluționării cauzei în baza art. 242 alin. (1) pct. 2
C.pr.civ.
Din referatul întocmit de grefa C. f. 54, rezultă că această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina apelantelor.
Potrivit art. 248 alin. (1) C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se primă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așa fiind, în baza art. 248 alin. (1) și art. 252 alin. (1) și alin. (2)
C.pr.civ., se va constata perimarea din oficiu a apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Constată perimat apelul declarat de reclamantele F. F.-I. și M. M.-D. împotriva sentinței civile nr. 952 din 9 septembrie 2005 a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr. 614/2004, pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER T. D. T.-A. N. M. T.
Red.TD/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 493/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 419/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
