Decizia civilă nr. 493/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 493/R/2011
Ședința publică din 9 februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI
T. D. - președintele Secției civile
T.-A. N. M.-C. V.
G.:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. A.-M.-I., împotriva sentinței civile nr. 1912 din 18 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privindu-l și pe pârâtul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - D. M., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. este reprezentat de doamna procuror S. A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 31 ianaurie 2011, reclamanta-recurentă a depus la dosar prin registratura instanței, memoriul cuprinzând motivele de recurs, la care au fost anexate un set de acte în copie, în sprijinul recursului.
Curtea, constată că reclamantei-recurente i s-a comunicat sentința instanței de fond la data de 17 decembrie 2010, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 34 din dosarul de fond, recursul a fost declarat în termen, însă motivarea acestuia s-a depus la dosar abia la data de 28 ianuarie 2011 și a fost înregistrată la 31 ianuarie 2011, fiind astfel depășit termenul legal de 15 zile.
Raportat la această situație, Curtea din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1) Cod procedură civilă, art. 303 alin. (1) și art. 306 alin. (1) din același cod, invocă excepția nulității recursului, întrucât acesta nu a fost motivat în termenul legal și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de A. C., pune concluzii în sensul admiterii excepției invocate.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 1912 din 18 noiembrie 2010 a T.ui M., s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta P. A. M.-I. în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 288 din (...) a T.ui Militar C. și decizia nr. 838 din (...) a T.ui de R. M., mama reclamantei, C. H. M., a fost condamnată la 8 ani muncă silnică și 10 ani degradare civică, pentru săvârșirea infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută și pedepsită de art. 209 pct. 2 lit. a) și alineatul penultim din Codul penal anterior. Prin decizia nr. 2333 din (...) a C. Supreme de
Justiție, s-a admis recursul în anulare declarat de procurorul general și în consecință, s-a casat hotărârea nr. 288/1960 și decizia nr. 838/1960, iar în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) Cod pr. penală, i-a achitat pe inculpați.
Prin Legea nr. 221/2009 s-a completat cadrul legislativ referitor la acordarea reparațiilor morale și materiale cuvenite victimelor totalitarismului comunist, realizând un act de dreptate pentru cei care au avut curajul să se opună regimului respectiv.
Chiar dacă infracțiunea pentru care a fost condamnată mama reclamantei se regăsește printre cele enumerate în art. 1 alin. (2) din Legea nr. 221/2009, prin decizia C. C. nr. 1358 din 21 octombrie 2010, s-a constatat că prevederile art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr.
221/2009, sunt neconstituționale.
În această situație, pentru despăgubirile morale solicitate de reclamantă nu mai există un temei legal care să permită acordarea lor, astfel că s-a respins acțiunea intentată împotriva pârâtului.
Împotriva acestei sentințe a reclarat recurs reclamanta, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii introductive de instanță și obligării pârâtului la plata sumei de 5.000 euro cu titlu de daune morale pentru prejudiciile suferite de mama sa, defuncta Comăneanu H. M., ca urmare a condamnării ei prin sentința penală nr. 288 din 24 iunie 1960.
În motivarea recursului, reclamanta a susținut că foștii deținuți politici nu sunt responsabili de întârzierea publicării Legii nr. 221/2009 și declarării ei neconstituționale, iar în temeiul Decretului - lege nr. 118/1990, nimeni din familia reclamantei nu a beneficiat de despăgubiri.
Daunele morale solicitate i se cuvin pentru lezarea valorilor morale, afectarea situației familiale și a posibilității de a contribui material și spiritual la creșterea și educarea nepoților, daune pentru prejudicii care aduc atingere onoarei, demnității și prestigiului.
Antecesoarea reclamantei a fost condamnată la 8 ani muncă silnică și
10 ani degradare civică pentru săvârșirea infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale și la pedeapsa complementară a confiscării averii.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Sentința civilă nr. 1912 din 11 noiembrie 2010 a T.ui M., i-a fost comunicată reclamantei la data de (...), f. 34 dosar tribunal.
Potrivit art. 303 alin. (1) Cod proc.civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Reclamanta a declarat recursul în termen, la data de (...) f.3 dosar recurs, dar l-a motivat tardiv la data de (...), fiind înregistrat la data de (...) f.
5, același dosar.
Conform art. 306 alin. (1) Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor de ordine publică.
Cum în speță nu au existat motive de ordine publică, în baza art. 137 alin. (1), art. 303 alin. (1) și art. 306 alin. (1) Cod procedură civilă, curtea urmează să constate nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta P. A. M.-I. împotriva sentinței civile nr. 1912 din 18 noiembrie 2010 a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabillă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 februarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
T. D. T.-A. N. M.-C. V.
G. M. T.
Red.TD:(...) Dact.CC:(...)
2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 1308/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 306/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
