Decizia civilă nr. 419/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA Civilă, de M. și A. S., pentru Minori și Familie
Dosar nr. (...)
A. C.
DECIZIA CIVILĂ NR. 419/R/2011
Ședința publică din 3 februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: A.
JUDECĂTOR: ANA I.
GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către revizuientul G. A. împotriva deciziei civile nr. 1606 din 9 decembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului C., privind și pe intimații S. Z., G. I., R. E., T. M., S. E., R. I., I. F. și I. I. jr., având ca obiect prestație tabulară - revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă recurentul revizuient G. A., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de 24 ianuarie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea recurentului, chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de
5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, astfel că, la acest termen de judecată, cererea este legal timbrată.
Recurentul G. A. solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător.
Curtea, în urma deliberării, raportat la calitatea de recurent a domnului G. A., care personal face cererea de amânare a cauzei pentru angajarea unui avocat, precum și raportat la data citării în cauză, respectiv (...), respinge cererea de amânare ca nejustificată.
Curtea, din oficiu în temeiul art. 328 alin. 1 coroborat cu art. 377 alin.
2 pct. 4 C. proc. civ. invocă excepția inadmisibilității recursului, excepție pe care o pune în discuția părții prezente.
Recurentul G. A. apreciază că recursul este admisibil.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 1606 din 9 decembrie 2010 a T.ului C., a fost respins ca tardiv recursul declarat de revizuientul G. A. împotriva sentinței civile nr. 3373 din (...) a Judecătoriei C.-N., care a fost menținută în totul.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs recurentul revizuient G. A., solicitând casarea ei.
În temeiul art. 137 alin. 1 raportat la art. 136 Cod proc.civ., curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului, raportat la dispozițiile art. 328 alin. 1 Cod proc.civ., potrivit cărora hotărârea datăasupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită, or, hotărârea pronunțată de tribunal este una irevocabilă, în sensul art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod proc.civ., nemaiputând fi atacată cu recurs, motiv pentru care excepția urmează să fie admisă și recursul respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul revizuientului G. A. împotriva deciziei civile nr. 1606 din 9 decembrie 2010 a T.ului C., pronunțată în dosarul nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. C. A. A. C. ANA I. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud.apel: O.C. Tatu, O. R. Ghișoiu, A.A. M.
| ← Decizia civilă nr. 306/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
