Decizia civilă nr. 308/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA 1 CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 308/A/2011
Ședința publică din 10 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.- M. CONȚ
JUDECĂTORI: A.-A. P.
GREFIER : A.-A. M.
S-au luat în examinare apelul declarat de reclamantul L. Ș. - decedat, procesul fiind continuat de moștenitoarea reclamantului apelant, respectiv de numita L. K., precum și apelul declarat de pârâtul P. M. T., împotriva sentinței civile nr. 812 din 17 decembrie 2009 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe pârâții intimați M. T., PRIN P., C. LOCAL AL M. T. și S. R. PRIN C. LOCAL AL M. T., având ca obiect plângere la L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată lipsa părților la prima strigare a cauzei și lasă cauza la a doua strigare, pentru a da părților posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Curtea constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile, cu reclamanta apelantă L. K., fiind îndeplinită de la domiciliul procesual ales de aceasta, respectiv la sediul cabinetului domnului avocat A. L. P., care a semnat personal citația și a aplicat ștampila cabinetului avocațial pe citație, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de azi, care se află la f. 136 din dosar.
De asemenea, Curtea constată că dosarul a fost suspendat la data de
(...), în temeiul art. 1551 C.pr.civ., din culpa reclamantei apelante, care nu și- a îndeplinit toate obligațiile stabilite în sarcina sa, prin încheierea ședinței publice din (...) și din (...), rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile. Se constată că la data de (...) s-a întocmit de către instanță din oficiu referatul de perimare, în vederea constatării incidenței în cauză a prevederilor art. 248 și urm. C.pr.civ. Curtea, din oficiu, în temeiul art. 248 C.pr.civ., art. 252 alin. 2 C.pr.civ. și art. 253 C.pr.civ., invocă excepția perimării apelurilor și reține cauza în pronunțare pe această excepție. C U R T E A Prin sen tinț a c iv il ă n r. 812/(...), pronunț ată de T ribun alul Clu j în dos ar nr. (...), s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul L. Ș., în contradictoriu cu pârâții P. municipiului T. și C. Local T. și, în consecință, s- a dispus atribuirea, prin compensare, în favoarea reclamantului, a terenului în suprafață de 1669 mp, parte din terenul înscris în CF nr. 1275 Oprișani, nr. top 514/1/1/1, identificat prin completarea raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert F. F. și prin planul de situație anexă la acest raport (f. 68 vol. II). Au fost respinse restul pretențiilor reclamantului. P. au fost obligați să-i achite reclamantului suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței următoarele: „Prin notificarea înregistrată sub nr.155/(...) la BEJ M. D. reclamantul L. Ș. a solicitat acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent bănesc pentru imobilul situat în T., Cartier Oprișani (Micro 3, la intersecția străzilor Mihai Viteazu și Macilor), înscris în CF 1 Oprișani cu nr.topo. 6/1, cu destinația fermă cu 11 clădiri și teren în suprafață de 31.108 mp. Prin notificarea cu nr.578/2001 reclamantul a solicitat acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul înscris în CF 1 Oprișani, care a aparținut antecesorului său L. Mendel S., preluat de S. R. în baza Legii de R. A. nr.187/1945 și în baza adresei Sfatului popular T. nr.322/1958, cu titlu de expropriere și dezmembrat ulterior în mai multe parcele. Prin dispoziția nr.2475/(...) a P.ui municipiului T., luând în considerare notificarea cu nr. 578/2001, s-a dispus restituirea în natură a suprafeței totale de 7171 mp din imobilul înscris în CF 1 Oprișani, CF 101 Oprișani, CF 84 Oprișani și 158/2 Oprișani. Prin dispoziția nr.1861/(...) a P.ui municipiului T., luând în considerare notificările cu nr.575/(...) și 156/2002, s-a dispus restituirea în natură a următoarelor imobile: teren de construcții în suprafață de 864 mp cu nr.topo. 6. din CF 1 Oprișani; teren de construcții în suprafață de 836 mp cu nr.topo. 6. din CF 1 Oprișani; imobilul în suprafață de 1415 mp cu nr.topo. 5., 5., 5. imobilul în suprafață de 1775 mp cu destinația de teren de sport betonat, cu nr.topo. 6/1/1/2/2/5 din CF 1 Oprișani; imobilul în suprafață de 2987 mp cu destinația de teren de sport, cu nr.topo. 6. din CF 1 Oprișani. Reclamantul a solicitat ca pentru terenul inscris in CF 1 Oprisani A+342, cu nr. topo. 6/1/1/2/2/1/1, care nu poate fi restituit în natură să i se atribuie prin compensare următoarele terenuri: - din CF 7688 Oprișani, A+1, cu nr.topo. 512/l/l/l/l/l/l/l/l/2 ; - din CF 1442 Oprișani , A+120, cu nr. topo. 512/l/l/l/l/l/l/l/l/3; -din CF 8181 Oprișani, A+3 cu nr. topo. 512/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1. În cauză a fost efectuat un raport de expertiza tehnica judiciara efectuat de către exp. F. F., din care rezultă că rezulta ca reclamantul a indicat doua parcele de teren pentru care solicită atribuirea prin compensare. Primul teren, în suprafață de 9440 mp, face parte din parcela cu nr. topo. 512/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1 înscrisă în CF 8181 Oprișani, alei și spații verzi în suprafață de 37.176 mp, proprietatea tabulară a S.ui R., fiind amenajat într-un parc și loc de joacă pentru copii, cu denumirea „ P. T., fără construcții. Al doilea teren, în suprafață de 1669 mp, face parte din parcela cu nr.topo. 512/1/1/1/1/1/1/1/1/2 înscrisă în CF 7688 Oprișani, teren în suprafată de 3.360 mp, proprietatea tabulară a S.ui R., fiind loc viran, liber de construcții și amenajări de utilitate publică. Prin răspunsul la obiecțiuni expertul a precizat că terenul în suprafață de 9440 mp este un parc amenajat, betonat, cu loc de joacă pentru copii, alei pietonale, spații verzi și o fântână arteziană. În ceea ce privește terenul în suprafață de 1669 mp, acesta face parte din terenul cu nr.topo.514/1/1/1 înscris în CF 1275 Oprișani, teren pentru construcții, alei, parcaje și spații verzi Potrivit art.1 alin.1 si 2 din L. nr.1. , „ imobilele preluate în mod abuziv de stat, de organizațiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum și cele preluate de stat în baza Legii nr. 139/1940 asupra rechizițiilor și nerestituite se restituie în natură sau în echivalent, când restituirea în natură nu mai este posibilă, în condițiile prezentei legi. In cazurile in care restituirea in natura nu este posibila se vor stabili masuri reparatorii prin echivalent. M. reparatorii prin echivalent vor consta in compensare cu alte bunuri sau servicii oferite in echivalent de catre entitatea investita potrivit prezentei legi cu solutionarea notificarii, cu acordul persoanei indreptatite, sau despagubiri acordate in conditiile prevederilor speciale privind regimul stabilirii si platii despagubirilor aferente imobilelor preluate in mod abuziv"; . Conform art.26 alin.1 din acelasi act normativ , "dacă restituirea în natura nu este posibila, deținătorul imobilului sau, după caz, entitatea investită potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării este obligată ca, prin decizie sau, după caz, prin dispoziție motivată, în termenul prevăzut la art. 25 alin. (1), sa acorde persoanei îndreptățite în compensare alte bunuri sau servicii ori sa propună acordarea de despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, în situațiile în care măsura compensării nu este posibila sau aceasta nu este acceptată de persoana indreptatita"; . In lumina acestor dispozitii legale, precum si a celor prevazute de art.10 din L. nr.1., tribunalul retine ca pentru terenul in suprafata de 1669 mp, parte din terenul cu nr.topo.514/1/1/1 înscris în CF 1275 Oprișani, masura atribuirii prin echivalent este posibila ,terenul fiind liber , fara sa fie ocupat de constructii noi, autorizate sau afectat servitutilor legale si altor amenajari de utilitate publica . Totodata, retine ca in cazul in care restituire in natura a imobilului nu este posibila, unitatea detinatoare are obligatia de a acorda in compensare alte bunuri ori servicii, insa aceasta masura nu depinde doar de vointa unitatii , ci si de existenta in patrimonial sau a unor bunuri care sa fie acordate in compensare. În conditiile in care reclamantul a dovedit ca terenul se afla in patrimoniul paratului, iar acesta nu a fost in masura sa faca dovada vreunui impediment pentru atribuirea lui, instanta considera ca acesta poate fi atribuirea prin compensare in favoarea reclamantului . În ceea ce privește terenul în suprafață de 9440 mp, parte din parcela cu nr. topo. 512/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1 înscrisă în CF 8181 Oprișani instanța constată că acesta este afectat unor amenajări de utilitate publică, fiind un parc public, astfel încât în conformitate cu dispozițiile art.10 alin.2 din L. nr.1. nu poate fi atribuit în natură. Pentru toate motivele expuse mai sus, instanța consideră că actiunea formulata de reclamant este parțial intemeiata, urmând ca in baza art.26 alin.3 din L. nr.1. sa o admită în parte, să dispună atribuirea princompensare în favoarea reclamantului a terenului în suprafață de 1669 mp, parte din terenul înscris în CF 1275 Oprișani cu nr.topo. 514/1/1/1, identificat prin completarea raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat de exp. F. F. și planul de situație anexa la acest raport ( fila 68 din volumul 2) și să respingă restul pretențiilor reclamantului. In baza art.274 parații vor fi obligati sa achite reclamantului suma de 1000 lei, cheltuieli parțiale de judecata, reprezentând onorariul expertului";. Împ o tr iv a aces te i se n tințe au decl ar at apel, în ter men leg al, pe de o p ar te, recl aman tul L. Ș. - decedat pe p arc ursul soluț ion ăr ii c au ze i ș i con tinu a t de succesoarea acestuia, L. K. -, iar pe de al tă p ar te, P. mun ic ip iulu i T . Prin propriul apel, pârâtul a contestat atribuirea prin compensare, înfavoarea reclamantului a suprafeței de 1669 mp teren, arătând că acest teren nu putea fi atribuit în compensare întrucât prin H. nr. 59/(...) s-a stabilit ce anume bunuri pot fi date în compensare. Dispunând atribuirea în compensare, instanța și-a depășit practic competențele. Prin propriul apel, reclamantul a solicitat admiterea în întregime aacțiunii sale, în sensul atribuirii în compensare și a diferenței de 9440 mp teren, care era liber din punct de vedere juridic și faptic, atât la data depunerii notificării de către reclamant, cât și ulterior pe parcursul judecării dosarului în fața T.ui C.. Reclamantul a mai invocat și prevederile art. 10 alin. 4 și art. 26 din L. nr. 1., precum și ale H.G. nr. 250/2007. Apelurile sunt perimate. Judecarea apelurilor a fost suspendată la termenul de judecată din data de (...), în temeiul art. 1551 C.pr.civ., ca urmare a neîndeplinirii de către reclamant a obligațiilor stabilite în sarcina sa, prin încheierea ședinței publice din data de (...) (f. 127, f. 27-29). La termenul de judecată din (...), cauza a fost amânată pentru termenul de judecată din (...), pentru ca reclamantul să aibă posibilitatea să depună la dosar toate actele ce i-au fost puse în vedere de către Curte, și care erau absolut necesare pentru justa soluționare a cauzei (f. 101). La termenul de judecată din (...) instanța a constatat neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor ce i-au fost puse în vedere, motiv pentru care a dispus acordarea încă a unui termen de judecată, pentru data de (...), pentru când reclamantul să aibă timpul suficient pentru depunerea la dosar a acestor acte. La termenul de judecată din (...), Curtea a constatat că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin încheierile de ședință anterioare, respectiv, nu a depus la dosarul cauzei actele solicitate de către instanță, motiv pentru care a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 1 C.pr.civ. (f. 127). Cauza a rămas în arhiva instanței în nelucrare, din vina părților până la data de (...), când a fost repusă pe rol din oficiu, în vedere constatării incidenței în cauză a dispozițiilor legale referitoare la perimare (referat perimare - f. 128). Având în vedere împrejurările mai sus evidențiate, Curtea constată că în cauză sunt incidente prevederile art. 248 C.pr.civ., astfel încât, în temeiul art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 C.pr.civ., urmează să constate perimarea prezentelor apeluri. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată perimarea apelului declarat de reclamantul L. Ș., continuat de L. K., precum și a apelului declarat de pârâtul P. M. T. împotriva sentinței civile nr. 812 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este definitivă. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER C.-M. CONȚ A.-A. P. A.-A. M. Red.CMC/dact.MS 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 20/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1750/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
