Decizia civilă nr. 3114/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE, PENTRU M.I ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3114/R/2011
Ședința publică din 21 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
T.-A. N.
A.-A. C.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul R. G., împotriva deciziei civile nr. 1. din 10 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții R. V., R. I., U. A., R. G., R. S., R. V., R. I. minoră, R. N. minoră, R. V., R. I., R. V. - minor, S. G. și soția născută H. L., R. V. minor, R. I. minor, R. N. minor având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamantul-recurent
R. G. și pârâtul-intimat R. I., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reclamantul-recurent depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 394,50 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferente cererii de repunere pe rol.
La întrebarea instanței, reclamantul recurent arată că nu înțelege să timbreze recursul deoarece renunță la judecarea acestuia.
Față de această situație, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, invocă excepția de netimbrare a recursului și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamantul-recurent arată că este de acord cu admiterea excepției invocate.
Pârâtul-intimat R. I. solicită admiterea excepției.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 131/(...) a T.ui C. s-au respins ca nefondate apelurile declarate de reclamantul R. G., pârâtul R. V., precum și apelul incident declarat de pârâții R. I. și U. A., împotriva sentinței civile nr.
1477/(...) a Judecătoriei Gherla, care a fost păstrată în întregime.
Au fost compensate cheltuielilor de judecată în apel.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea deciziei în sensul admiterii apelului promovat împotriva hotărârii primei instanțe.
Reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru aferentă judecării recursului în sumă de 789,09 lei, pentru termenul de judecată din (...), când în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ., judecata recursului s-a suspendat (f. 11).
La data de (...) (f. 12), reclamantul a solicitat repunerea cauzei pe rol, fiind citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru aferentă judecării recursului în sumă de 789,09 lei, precum și a sumei de 394,5 lei aferentă judecării cererii de repunere pe rol, pentru termenul de judecată din (...).
La acest termen de judecată reclamantul s-a prezentat în instanță, achitând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente soluționării cererii de repunere pe rol, arătând că nu înțelege să achite și taxa judiciară de timbru aferentă judecării recursului.
Față de această susținere, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997, coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ordinul MJ nr. 760/C/1999, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul R. G. împotriva deciziei civile nr. 131 din 10 martie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M.-C. V. T.-A. N. A.-A. C.
GREFIER M. T.
Red. MV dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel : M. Oncică-Sanislav, D.I.Tașcă
| ← Decizia civilă nr. 224/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 4697/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
