Decizia civilă nr. 3120/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3120/R/2011
Ședința publică din 21 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
T.-A. N.
A.-A. C.
G.:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. G., împotriva sentinței civile nr. 851 din 21 aprilie 2011, pronunțată de
Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul S.
ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - D. M. având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentat de doamna procuror S.
A.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamantul-recurent
G. G., lipsă fiind reprezentantul pârâtului-intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 8 iulie 2011, pârâtul-intimat a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și în consecință menținerea ca legală și temeinică a sentinței recurate, precum și judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Reclamantul-recurent arată că i s-a comunicat întâmpinarea.
Se comunică un exemplar din întâmpinare reprezentantei P.ui de pe lângă C. de A. C.
C., constată că recursul a fost declarat în termenul legal, însă nu a fost motivat nici până la această dată.
Raportat la această situație, instanța din oficiu, în temeiul prevederilor art. 306 Cod procedură civilă, invocă excepția nulității recursului și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamantul-recurent solicită respingerea excepției invocate de instanță și admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. pune concluzii în sensul admiterii excepției invocate și în consecință anularea recursului întrucât nu este motivat.
C. reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 851 din 21 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantul G. G., în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin sentința penală nr. 269/1960 pronunțată de T. M. C. tatăl reclamantului, numitul G. G. a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârșirea crimei de uneltire contra ordinii sociale prevăzută și pedepsită de art. 209 Cod penal, infracțiune care se regăsește printre cele enumerate în art. 1 alin. 2 din Legea nr. 221/2009.
Pe de altă parte, în Monitorul Oficial nr. 761/(...) a fost publicată
Decizia nr. 1358 din 21 octombrie 2010 a Curții Constituționale prin care s-a constatat că prevederile art. 5 alin. 1 lit. a teza întâi din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada (...)-22 decembrie 1989 cu modificările și completările ulterioare, sunt neconstituționale.
Reținându-se că, deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii de la data publicării, precum și faptul că în termenul de 45 de zile prevăzut de textul de lege mai sus amintit a expirat în 31 decembrie 2010, dată la care și-au încetat efectele juridice și dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a ale Legii nr. 221/2009, acțiunea fiind respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul G. G., solicitând admiterea acțiunii și acordarea despăgubirilor.
Prin întâmpinare S. Român a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat prin prisma dispozițiilor legale privindmotivarea căii de atac, curtea reține următoarele:
Potrivit disp.art.303 Cod proc.civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În prezenta cauză sentința civilă nr. 851/(...) pronunțată de
Tribunalul Maramureș a fost comunicată reclamantului G. G. la data de
(...), iar recursul a fost declarat la data de (...)- în termenul legal prev.de art.303 Cod proc.civ., însă nu a fost motivat.
Recursul este o cale extraordinară de atac care permite părții nemulțumite să formuleze critici privind nelegalitatea hotărârii, însă legiuitorul a prevăzut ca recursul să fie motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de 15 zile prev. la art.301 Cod proc.civ. În ipoteza în care reclamantul recurent nu își îndeplinește această obligație, legiuitorul a prevăzut expres sancțiunea nulității recursului în art.306 alin.1 Cod proc.civ. În prezenta cauză, recurentulnu și-a motivat recursul și nu a indicat motivele pentru care sentința recurată este nelegală.
Prin urmare, în temeiul art.137 Cod proc.civ., raportat la disp.art.306 alin.1 Cod proc.civ., curtea va admite excepția nulității recursului, deoarece nu a fost motivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul G. G. împotriva sentinței civile nr. 851 din 21 aprilie 2011 a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M.-C. V. T.-A. N. A.-A. C.
G. M. T.
Red. T.A.N. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: P. G.
| ← Decizia civilă nr. 4744/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1791/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
