Decizia civilă nr. 67/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 67/RC/2011
Ședința publică din data de 19 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T.-A. N.
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
I.-D. C.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii
B. F., V. M., C. ANA, C. V. și C. V.-E., împotriva sentinței civile nr. 462 din
28 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul Sălaj , în dosar nr. (...), privind și pe intimații C. T. și C. E., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reprezentanta intimaților
C. T. și C. E., avocat P. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 3,50 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 13 octombrie 2011, contestatorii au depus la dosar, un înscris intitulat
„întâmpinare";, la care a fost anexat timbrajul aferent contestației în anulare, precum și un set de acte în susținerea acesteia.
Instanța constată că contestatorii au fost citați cu mențiunea timbrării contestației, însa având în vedere că obiectul litigiului este acțiune în baza Legii nr. 18/1991, contestația este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La termenul de azi, reprezentanta intimaților depune la dosar delegația de reprezentare și întâmpinare prin car s-a invocat excepția necompetenței materiale a C. de A. C. în soluționarea contestației în anulare.
Reprezentanta intimaților reiterează excepția necompetenței materiale formulată în scris, solicită admiterea acesteia și potrivit prevederilor art. 319
Cod procedură civilă, trimiterea dosarului spre competentă soluționare T. S..
Curtea, după deliberare, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Contestatorii V. M., B. F., C. Ana, C. V., C. V. E., au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 462/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al T. S..
În motivarea contestației, s-a arătat că instanța de recurs a aplicat greșit dispozițiile legale și în mod nelegal s-a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 462 din 28 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul
Sălaj s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de V. ( născ. C.) M., B. F., C. Ana, C. V., C. V. E. împotriva deciziei civile nr.
198/(...) a T. S..
Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. 1 Cod proc.civ. contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Din cele mai sus reținute, rezultă că decizia civilă nr. 4. a fost pronunțată de Tribunalul Sălaj, situație în care, contestația în anulare trebuia adresată T. S. și nu C. de A. C.
În ședința publică din (...) s-a pus în discuție excepția necompetenței materiale a C. de A. C. în soluționarea acestei contestații în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 137 raportat la art. 159 alin. 2 și 319 alin. 1 Cod proc.civ.
Contestația în anulare este o cale de atac de retractare, prin care se poate solicita instanței care a pronunțat hotărârea s-o desființeze în condițiile legii și prin urmare, soluționarea acestei căi de atac se face de către instanța care a și pronunțat decizia contestată, împrejurare ce rezultă cu prisosință din dispozițiile art. 319 alin. 1 Cod proc.civ.
Curtea de A. C. constată că nu este competentă să soluționeze contestația în anulare, întrucât decizia civilă nr. 4. a fost pronunțată de
Tribunalul Sălaj și în consecință, în temeiul art. 169 al. 2 raportat la art. 319 C. va admite excepția necompetenței C. de A. C.
Va declina competența de soluționarea a contestației în anulare declarată de B. F., V. M., C. Ana, C. V. și C. V.-E. împotriva deciziei civile nr.
462 din 28 iunie 2011 a T. S., pronunțată în dosar nr. (...), în favoarea T. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția necompetenței C. de A. C.
Declină competența de soluționarea a contestației în anulare declarată de B. F., V. M., C. ANA, C. V. și C. V.-E. împotriva deciziei civile nr. 462 din
28 iunie 2011 a T. S., pronunțată în dosar nr. (...), în favoarea T. S..
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
T. A. N. M. C. V. I. D. C.
GREFIER M. T.
Red. T.A.N. dact. GC
3 ex/(...)
Jud. recurs: Năsăudean P, Lazoc M, Grăgan G.
| ← Decizia civilă nr. 1658/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 4752/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
