Sentința civilă nr. 2/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2/F/2011
Ședința publică din 12 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI
T. D.
M.-C. V. T.-A. N.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în cererea formulată de reclamanta V. R. în contradictoriu cu
P. C. T. L. și P. COMUNEI T. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamanta V. R.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 11 ianuarie 2011, pârâtul P. orașului T. L. a depus la dosar prin fax, prin care solicită acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării.
Curtea, verificând dovada de îndeplinire a procedurii de citare, constată că titularul cererii de amânare a primit citația la data de 9 decembrie 2010, astfel că, respinge cererea de amânare, apreciind că acesta a avut suficient timp la dispoziție pentru a-și formula apărarea.
La întrebarea instanței, reclamanta arată că a formulat cererea direct la Curtea de A. C. întrucât pe plan local nu i s-a făcut dreptate.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. 1 raportat la art. 2 pct. 1 lit. b, art. 158, art. 159 alin. 1 pct. 2 și art. 1591 alin. 2 și alin.
4 Cod procedură civilă, invocă excepția necompetenței materiale a C. de A.
C. în soluționarea prezentei cereri și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamanta V. R. lasă la aprecierea instanței excepția invocată. Instanța pune în vedere reclamantei să mai depună la dosar încă două exemplare ale acțiunii și ale actelor anexe, la aceasta, pentru a putea fi comunicate celor doi pârâți.
Întrucât cererea nu este semnată, instanța solicită reclamantei să procedeze la semnarea acesteia, învederându-i totodată faptul că acțiunea este supusă taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care vor fi stabilite de către instanța de fond.
Reclamanta procedează la semnarea acțiunii, și învederează instanței faptul că actele anexate prezentei acțiuni, constituie de fapt anexele care trebuiau atașate unei alte acțiuni, fiind străine de obiectul prezentei cauze.
Față de această precizare, instanța pune în vedere reclamantei ca pentru termenul de judecată care se va fixa la instanța competentă să soluționeze fondul cauzei, să depună la dosar toate actele pe care le consideră utile și pertinente pentru soluționarea acestui litigiu.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin acțiunea înregistrată pe rolul C. de A. C. la data de (...) de către reclamanta V. R. în contradictoriu cu pârâții P. C. Tg. L. și P. orașului Tg. L., s-a solicitat instanței obligarea pârâților la plata daunelor morale în valoare de 500.000 Euro și daunelor materiale în valoare de 500.000 Euro, precum și obligarea pârâților la plata taxei de timbru.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este îndreptățită să primească sumele solicitate deoarece a trecut prin stresuri, nervi încordați, alergături la primărie și instanțe, bani pentru avocați și investirea unei sume importante de bani pentru un gard în valoare de aproximativ 70.000 lei, rezultat în urma demolării forțate de către pârâți.
Reclamanta a edificat gardul pe proprietatea sa, nu pe domeniul public, așa cum susține primăria.
Pârâții au autorizat o firmă pentru a face drum comunal, proprietatea reclamantei fiind încălcată prin edificarea drumului comunal de 6,5 m în loc de 4 m.
La termenul de judecată din (...) în baza art. 137 alin. 1, 158, 159 alin.
1 pct. 2, 1591 alin. 2 și 4 Cod proc.civ., art. XXII alin. 2 din Legea nr. 202/2010, raportat la art. 2 pct. 1 lit. b, art. 5 Cod proc.civ., curtea a invocat excepția necompetenței în judecarea acțiunii. Acțiunea are ca obiect pretenții - despăgubiri materiale și morale însumând 1.000.000 Euro. Raportat la obiectul pricinii și la dispozițiile art. 3 Cod proc.civ., care prevăd competența materială a curților de apel, reiese că acțiunea nu se încadrează în niciuna din categoriile expres și limitativ prevăzute la pct. 1-4, de acțiuni a căror competență de soluționare revine în primă instanță curții de apel. Raportat la valoarea litigiului, instanța constată că acțiunea promovată de reclamantă se încadrează în categoria prev. de art. 2 alin. 1 lit. b Cod proc.civ., competența soluționării în primă instanță revenind tribunalului. Din punct de vedere al competenței teritoriale, în speță sunt aplicabile dispozițiile procedurale comune în materie, art. 5 Cod proc.civ. Din coroborarea acestor prevederi reiese că instanța competentă material și teritorial să judece în primă instanță acțiunea reclamantei este Tribunalul Maramureș, în favoarea căreia în baza art. 158, 159 alin. 1 pct. 2, 1591 alin. 2 și 4 Cod proc.civ., art. XXII alin. 2 din Legea nr. 202/2010, raportat la art. 2 pct. 1 lit. b, art. 5 Cod proc.civ., va fi declinată competența de soluționare, în urma admiterii în temeiul art. 137 alin. 1 Cod proc.civ., excepției necompetenței materiale a C. de A. C. Văzând și disp. art. 158 alin. 3 Cod proc.civ., potrivit cărora hotărârea prin care instanța se declară necompetentă, nu este supusă niciunei căi de atac, se va dispune trimiterea dosarului de îndată instanței competente. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite excepția necompetenței materiale a C. de A. C. Declină competența judecării acțiunii formulate de reclamanta V. R. în contradictoriu cu pârâtele P. C. Tg. L. și P. orașului Tg. L. în favoarea Tribunalului Maramureș - secția civilă. Dispune trimiterea dosarului de îndată instanței competente. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE GREFIER M. C. V. M. T. Red. MV dact. GC 3 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 4459/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1954/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
