Decizia civilă nr. 3176/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.IA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3176 /R/2011
Ședința publică din data de 23 septembrie 2011
Instanța constituită din: Președinte : I.-D. C.
Judecători : A.- A. P.
C.-M. CONȚ
Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții P. M. C. N. și M. C.-
N. precum și recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL M. C.- N., PRIN P. împotriva sentinței civile nr. 225 din 08 martie 2011, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) privind și pe reclamantele intimate L. M.
M., P. M. și P. K., precum și pe intervenientul în nume propriu F. I. F., având ca obiect plângere în baza L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantelor intimate, avocat S. L. J., cu împuternicire avocațială la dosar ( f.5 ) lipsă fiind reclamantele intimate personal, reprezentanții pârâților recurenți și intervenientul în nume propriu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile declarate în cauză sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în baza art.50 din legea nr.1..
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că reclamantele intimate au depus la dosar actele solicitate ( filele 26-27 din dosar ), respectiv, adeverința emisă de I. de L. și istorie L. „ Sextil P. cu privire la traducerea numelui „ P. și copie de pe certificatul de naștere a lui P. C., așa cum a fost înregistrat în registrul de botezați al P. R.- C. din C..
Nefiind formulate cereri prealabile ori excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la recursurile declarate.
Reprezentantul reclamantelor intimate solicită respingerea recursurilor pentru motivele invocate prin întâmpinare.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 225 din 08 martie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantele L. M. M., P. K. și P. M., în contradictoriu cu pârâții M. C.-N. prin P., S. R. prin C. LOCAL AL M. C.-N. și P. M. C.-N. și, în consecință, s-a anulat Dispoziția nr. 3.(...), emisă de P. M. C.-N. S-a dispus restituirea în natură în favoarea reclamantelor a apartamentului nr. 2 si 4 din construcția situată în mun.C.-N., str.Herman O., nr. 5 înscrisa inițial în CF 4682, nr. top. 550. S-a stabilit dreptul reclamantelor la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv - Titlul VII din L. nr. 247/2005 - pentru restul apartamentelor - nr. 1,3,5,6,7,8, din construcția mai descrisă, vândute în temeiul L. nr. 112/1995.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în baza notificării înregistrate sub nr. 610/(...) reclamantele au solicitat restituirea în natură sau despăgubiri, pentru imobilul situat în C.-N., str. Tomis, nr. 5, înscris in CF 4682 C. , A+1, nr. top. 550, în suprafață 389 m.p.
Prin Dispoziția P.ui municipiului C.-N. nr. 3. (...), notificarea a fost respinsa întrucât reclamantele nu fac dovada calității de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii prevăzute de L. nr. 1..
Prin Decretul nr. 92/1950, imobilul în litigiu a fost preluat de la proprietari tabulari P. C. și soția ns. S. I. și trecut în proprietatea statului , cu titlu de naționalizare.
Conform certificatului de moștenitor nr. 5., certificat de notar public R.
M. F. la 16 aprilie 2003, in urma decesului proprietarei tabulare P. I. la data de 24 mai 1954, întreaga masă succesorală îi revine soțului supraviețuitor P. CRSTOF, în urma decesului P. C., decedat la (...), are calitatea de moștenitor P. G. -. acestuia.
De asemenea, potrivit aceluiași certificat de moștenitor, în urma decesului defunctului P. G., dec. la data de 21 iunie 1973, au calitatea de moștenitori legali P. M. -fiica și P. G. jr. -fiu, de pe urma defunctului P. G. jun., decedat la data de 10 aug.1985, au calitate de moștenitori P. K. și L. M. M., ambele în calitate de fiice.
Desi în notificare revendicatoarele figurează cu următoarele nume: L. M. M., P. K., P. M., analizând copiile actelor de stare civilă, instanta de fond a retinut ca acestea au calitatea de moștenitoare ale defuncților P. G. căsătorit cu M. respectiv P. M. , aceste neconcordante vizând scrierea prenumelui de M. în loc de M. sau de P. în loc de P. , nefiind de natura a duce la concluzia ca acestea nu calitatea de moștenitoare ale proprietarilor de carte funciara deposedați.
Potrivit dispozițiilor art. 4 al 2 din L. 1., de prevederile prezentei legi beneficiază si moștenitorii legali sau testamentari ai persoanelor fizice îndreptățite, ori așa cum rezulta atât din copia certificatului de moștenitor cât si din copiile actelor de stare civilă, reclamantele au calitatea de moștenitori a proprietarilor tabulari P. C. și soția ns. S. I.
Așa fiind, pentru aceste considerente, se poate aprecia că reclamanții au dovedit calitatea de persoane îndreptățite și faptul că terenul a fost preluat de la antecesorii acestora, aspecte care le îndreptățesc să beneficieze de dispozițiile L. nr. 1..
In ceea ce privește restituirea în natura a imobilului, instanta de fond a retine că art. 1 alin. 1 din L. nr. 1. consacră principiul restituirii in natura al imobilelor preluate abuziv de stat iar în cazul în care aceasta măsura nu este posibila, se dispun masuri reparatorii în echivalent, principiu care rezida si din conținutul dispozitiilor art. 10 din L. 1., dispozitiile alin.1 rap. la art. 18 din lege, fiind incidente în prezenta cauză.
Din răspunsul la adresa efectuata de instanța, adresa cu nr.
275134/(...) emisa de P. M. C. N. rezulta ca imobilul situat în C.-N., str. Tomis (azi H. O.), nr. 5, înscris in CF 4682 C. , A+1, nr. top. 550, este compus din 8 apartamente din care apartamentele nr. nr. 1,3,5,6,7,8 au fostînstrăinate in baza L. nr. 112/1995, ca atare se pot restitui in natura doar apartamentul 2 si 4 , fiind atașată adresei si copia colii funciare din care rezulta ca în prezent, ap. 2, situat la parter este compus din :1 încăpere, spatia cu altă destinație, cu suprafața utila de 14,40 mp. cu părtile comune indivize, de sub nr. top. 550/1/II iar ap. nr. 4 , situat la parter compus din 1 camera, antreu boxa, boxa la subsol, cu suprafața utila de 27, 25 mp. cu părțile comune indivize de sub nr. top.550/1/I/IV. Ca atare, în ceea ce privește restituirea în natura a apartamentelor nr. nr. 1,3,5,6,7,8, în cauza sunt aplicabile dispozițiile art. 7 al 1 si art. 18 din L. nr. 1. potrivit cărora masurile se stabilesc numai prin echivalent când imobilul a fost înstrăinat în baza dispozițiilor L. nr. 112/1995 cu modificările ulterioare, în consecința instanta de fond a stabilit dreptul reclamantelor la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv - Titlul VII din L. nr. 247/2005.
Ținând seama de considerentele de fapt si de drept mai sus arătate, instanța a apreciat acțiunea ca fiind întemeiată în parte, în sensul că a dispus anularea Dispoziția nr. 3.(...) emisă de P. M. C.-N., a dispus restituirea în natură în favoarea reclamantelor a apartamentului nr. 2 si 4 din construcția situată în mun. C.-N., str. Herman O., nr. 5 , înscris inițial în CF
4682, nr. top. 550, iar în ceea ce privește apartamentele nr. nr. 1,3,5,6,7,8, a stabilit dreptul reclamantelor la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv - Titlul VII din L. nr. 247/2005, conform dispozitivului hotărârii.
Împotriva acestei sentințe pârâtul P. M. C.-N. a declarat recurs în termenlegal, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantelor.
În motivarea recursului, pârâtul a arătat că în mod eronat instanța de fond a reținut că reclamantele fac dovada calității de persoane îndreptățite, în sensul L. nr. 1..
Astfel, din actele de stare civilă rezultă o serie de neconcordanțe în sensul că proprietarul tabular de la care a fost naționalizat imobilul P. C., care figurează în certificatul de naștere ca fiind P. C., născut la data de (...), iar în certificatul de deces, figurează P. C.. Conform certificatului de moștenitor P. G. figurează în actele de stare civilă ca P. G. născut în (...), iar în certificatul de deces figurează P. G..
P. M., conform certificatului de moștenitor, figurează ca P. M. în certificatul naștere și în buletinul de identitate, iar în certificatul de căsătorie figurează ca fiind P. M.
P. G. Jun conform certificatului de moștenitor figurează în certificatul de deces ca P. G. decedat în 1985.
P. K. figurează în certificatul de naștere ca fiind P. K.
L. M. M. figurează în certificatul de naștere și de căsătorie ca fiind P. M.
M., iar în notificare este menționată L. M. M., iar în acțiune ca L. M. M.
Pârâții M. C.-N. și C. LOCAL AL M. C.-N. au declarat recurs împotrivaaceleiași sentințe, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea hotărârii criticate în sensul respingerii acțiunii reclamantelor.
În motivarea recursului, pârâții au arătat că în mod eronat s-a pronunțat sentința în contradictoriu cu aceștia raportat la dispozițiile art. 21 alin. 4 din L. nr. 1. întrucât în prezentul litigiu numai P. mun. C.-N. are calitate procesuală pasivă.
Reclamantele intimate L. M. M., P. M. și P. K. au formulat întâmpinare,prin care au solicitat respingerea recursurilor ca nefondate, precum și, obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată (f.13-14).
În susținerea poziției procesuale, reclamantele au arătat că așa cum rezultă din certificatul de moștenitor depus la dosarul de fond, în urma decesului proprietarei tabulare P. I. la data de (...), întreaga masă succesorală a revenit soțului supraviețuitor P. C.. În urma decesului acestuia, la data de (...), fratele defunctului P. G. are calitatea de moștenitor. În urma decesului lui P. G., decedat la (...), au calitatea de moștenitori legali, P. M. și P. G. jr., în calitate de fiică, respectiv fiu. De pe urma defunctului P. G. jr., decedat la (...), au calitatea de moștenitori P. K. și L. M. M., în calitate de fiice.
Neconcordanța privind scrierea prenumelui de M. în loc de M. sau P. în loc de P. nu poate fi imputată reclamantelor deoarece nu s-a ținut cont de particularitățile scrierii în limba maghiară, persoanele fiind rebotezate în actele de stare civilă.
Intimatul intervenient în nume propriu F. I. F., deși legal citat, nu s-a prezentat personal sau prin reprezentant în fața instanței și nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală.
Analizând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs invocate și aapărărilor formulate, Curtea, în temeiul art. 3041 C.pr.civ., reține următoarele:
I. Referitor la recursul declarat de pârâtul P. mun.C. N. Curtea constată că prin notificarea înregistrată sub nr. 610/(...) la BEJ P. N., reclamantele au solicitat restituirea în natură a imobilului situat în C.-N., str. Tomis, nr. 5, înscris in CF 4682 C. , A+1, nr. top. 550, construcție, curte și grădină în suprafață 389 m.p. (f.33, f.73 dosar fond).
Prin Dispoziția nr. 3. (...) emisă de P. municipiului C.-N., notificarea reclamantelor a fost respinsa întrucât reclamantele nu fac dovada calității de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii prevăzute de L. nr. 1. (f.9, dosar fond).
Potrivit CF nr.4682 C., asupra imobilului de sub A+1, nr.top 550, alcătuit din casă cu etaj, de piatră, constând : la parter din 4 camere, 3 localuri pentru prăvălii, 1 bucătărie și dependințe; la etaj, din 7 camere, 2 bucătării, dependințe;curte și grădină în suprafață de 108 stjp, în str. Gh.D. nr.4, a fost înscris dreptul de proprietate în favoarea proprietarilor tabulari P. C. și soția născută S. I., în părți egale (f.34-37, dosar fond).
În baza Decretului nr. 92/1950, imobilul mai sus descris a fost preluat de la proprietarii tabulari P. C. și soția S. I. și trecut în proprietatea statului, cu titlu de naționalizare.
Prin încheierea de CF nr.35/(...), în baza cererii GIGCL jud.C., a planurilor de împărțire pe apartamente și a tabelului anexă, imobilul de sub A+1 din CF nr.4682 C. s-a deslipit din această CF și s-a transformat în proprietate pe apartamente cu transcriere în CF col. nr.34277 și CF ind.34278, în favoarea S. R. iar vechea CF s-a sistat din lipsă de imobil.
Ulterior, prin încheierea de CF nr.9449/(...), asupra imobilului transcris din CF nr.3477, nr.top.550/1, casă cu 8 ap. și teren cu suprafața de 290 mp., s-a dispus întabularea în CF col. nr.1. C. N. și în CF ind. nr.1. C. N., a dreptului de proprietate al S. R., în administrarea operativă a C.ui local al mun. C. N. (f. 138-140, f.1141-142, dosar fond).
Conform certificatului de moștenitor nr. 56/(...), emis de BNP R. M. F., in urma defunctei P. I., decedată la data de 24 mai 1954, întreaga masă succesorală a revenit soțului supraviețuitor, P. CRSTOF (f.39, dosar fond).
De pe urma defunctului P. C., decedat la (...), întreaga masă succesorală a revenit moștenitorului P. G., în calitate de frate.
De asemenea, potrivit aceluiași certificat de moștenitor, în urma defunctului P. G., decedat la data de 21 iunie 1973, au calitatea de moștenitori legali: P. M. - fiica și P. G. jr. - fiu.
De pe urma defunctului P. G. jun., decedat la data de 10 aug.1985, au calitatea de moștenitori legali: P. K. și L. M. M., ambele în calitate de fiice.
În probațiune, în faza procesuală a apelului, reclamantele intimate au depus copie de pe încheierea de rectificare privind certificatul de moștenitor nr. 56/(...) eliberat de B. R. M. F. prin care s-a dispus rectificarea acestui certificat de moștenitor în sensul că numele corect al moștenitoarelor este P. K., după cum rezultă din certificatul de naștere seria N.X nr. 112095/(...) eliberat de P. mun. C.-N. și L. M.-M., după cum rezultă din certificatul de naștere seria N.b nr. 110930/(...) eliberat de S. P. al O. C. și C. seria KX nr. 2. emisă la (...) de M. C.-N. (f.18).
De asemenea, reclamatele au depus adeverința nr. 182/(...) emisă de A.
R. - F. C.-N., I. de L. și I. L. „. P. prin director dr. E. P., din care rezultă că, în antroponimia și ortografia limbii maghiare, formele P. și respectiv P. constituie, etimologic, unul și același nume de familie (probabil de origine franceză), pe de o parte, iar pe de altă parte, forma P., dacă ar fi transpusă în ortografia limbii române, ar trebui scrisă (ca și forma maghiară P., de altfel)
Potie și nu greșit, P. (f.26), precum și, copie din registrul de botezați al P. R.
C. privind înregistrarea nașterii lui P. C. înregistrată la 26 iulie 1895, tatăl fiind P. J., eliberată de M. - D. J. T. a A. N. (f.27).
Potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 2 și alin.3 din L. 1., de prevederile prezentei legi beneficiaza si mostenitorii legali sau testamentari ai persoanelor fizice indreptatite, iar succesibilii care, dupa data de 6 martie 1945, nu au acceptat mostenirea sunt repusi de drept in termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii pentru bunurile a caror restituire se solicita in temeiul prezentei legi.
Așa cum rezulta atât din copia certificatului de moștenitor, astfel cum a fost rectificat, cât si din copiile actelor de stare civilă și adeverința nr.
182/(...) emisă de A. R. - F. C.-N., I. de L. și I. L. „. P., reclamantele au dovedit, cu certitudine, calitatea lor de moștenitoare a proprietarilor tabulari
P. C. și soția născută S. I. (f.38-41, 59-63, 91-101, dosar fond).
Deși în notificare reclamantele figurează cu următoarele nume: L. M.
M., P. K., P. M., analizând înscrisurile depuse în probațiune, mai sus arătate, Curtea constată că în mod legal instanța de fond a stabilit ca acestea au calitatea de moștenitoare ale defuncților proprietari tabulari, iar neconcordanțele vizând scrierea prenumelui de M. în loc de M. sau de P. în loc de P., pe lângă faptul că nu poate fi imputată reclamantelor, deoarece nu s-a ținut cont de particularitățile scrierii în limba maghiară, nu sunt de natură a duce la concluzia ca acestea nu calitatea de moștenitoare ale proprietarilor de carte funciara deposedați în mod abuziv de stat.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept Curtea, în temeiul art.312 alin.1 coroborat cu art.3041 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul P. M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 225 din 08 martie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o va menține din acest punct de vedere. II. Referitor la recursul declarat de pârâții M. C.-N. ȘI C. LOCAL AL M. C.-N. Curtea reține că, într-adevăr, conform art.21 alin.4 din L. nr.1., în cazul imobilelor detinute de unitatile administrativ-teritoriale restituirea in natura sau prin echivalent catre persoana indreptatita se face prin dispozitia motivata a primarilor, respectiv a primarului general al municipiului B., ori, dupa caz, a presedintelui consiliului judetean, astfel încât calitatea procesuală activă revine primarului mun.C. N. care a emis de altfel dispoziția contestată în prezenta acțiune civilă. Așa cum s-a arătat anterior, ulterior naționalizării, imobilul în litigiu s- a dezmembrat și s-a transcris în final în CF col. nr.1. C. N. și în CF ind. nr.1. C. N., în favoarea S. R., în administrarea operativă a C.ui local al mun. C. N. astfel încât, raportat la înscrierile din CF, M. C. N. are calitatea de unitate deținătoare a imobilului litigios, in sensul art.21 alin.4 din L. nr.10/200. Prin urmare, față de cererea reclamantelor de restituire în natură a imobilului în litigiu și raportat la soluția primei instanțe de restituire în natură a apartamentelor nr.2 și 4 din imobilul în discuție, cu terenul aferent acestora inclus în părțile indivize comune ale construcției, în opinia Curții, reclamantele au justificat, fără putință de tăgadă, calitatea procesuală a pârâtului M. C. N., considerent pentru care în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul P. M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 225 din 08 martie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține din această perspectivă. Potrivit art.21 alin.2 și art.23 din L. nr.215/2001, în justiție, unitățile administrativ-teritoriale sunt reprezentate, după caz, de primar sau de președintele consiliului județean, iar autoritățile administrației publice prin care se realizează autonomia locală în comune, orașe și municipii sunt consiliile locale comunale, orășenești și municipale, ca autorități deliberative, și primarii, ca autorități executive. Astfel, în speță, primarul unității administrativ teritoriale nu fisurează ca parte în calitatea sa de reprezentant al unității administrativ teritoriale, raportat la prevederile art.23 alin.2 din legea nr.215/2001, ci în baza art.21 alin.4 din L. nr.1. coroborat cu art.26 alin.4 din același act normativ, care îi conferă calitatea procesuală pasivă în litigiile privind imobilele deținute de unitatea administrativ teritorială. Prin urmare, în prezenta cauză nu există identitate între persoana obligată în raportul de drept material dedus judecății și persoana pârâtului C. LOCAL AL M. C.-N., iar reclamantele nu au justificat calitatea procesuală pasivă a acestuia, motiv pentru care în temeiul art. 312 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.3041 C.pr.civ., Curtea va admite recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 225/(...) a T.ui C., dosar nr. (...), pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea civilă formulată de reclamantele L. M. M., P. M. și P. K. împotriva pârâtului C. LOCAL AL M. C.- N., ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE L. D E C I D E: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții P. M. C.-N. și M. C.- N. împotriva sentinței civile nr. 225 din 08 martie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține. Admite recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 225/(...) a T.ui C., dosar nr. (...), pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea civilă formulată de reclamantele L. M. M., P. M. și P. K. împotriva pârâtului C. LOCAL AL M. C.-N., ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a acestuia. Menține restul dispozițiilor sentinței recurate. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I.-D. C. A.-A. P. C.-M. CONȚ S.-D. G. GREFIER, Red.A.A.P. Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond: F.S. B.;
| ← Decizia civilă nr. 200/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 418/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
