Decizia civilă nr. 3484/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.3484/R/2011
Ședința publică din data de 7 octombrie 2011
Instanța constituită din: Președinte : ANA I.
J.ecători : D.-L. B.- vicepreședinte al Curții de A. C.
A. C.
G. : S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul C. G. S. împotriva deciziei civile nr. 6. 17 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe intimatul O. DE C. ȘI P. I., S. ROMÂN R. DE U. A. T. A M. S.- M. PRIN P. și pe petentul S. C. R. DE SUS, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară ( Art. 52 alin.2 L. nr. 7.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru
și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea depusă la dosar, înregistrată prin serviciul de registratură al instanței, la data de 4 octombrie 2011, reclamantul recurent a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și a timbrului judiciar aferent în sumă de 0,15 lei, recursul fiind astfel legal timbrat, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Nefiind formulate alte cereri ori excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și în baza actelor existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin plângerea înregistrată la instanță sub dosar nr. 1847/307/(...), petentul C. G. S., în calitate de împuternicit al C. de C. C. R. de Sus a formulat în contradictoriu cu intimatul O. de C. și P. I. B. S.-M. plângere împotriva Încheierii de respingere nr. 3399/(...) respectiv anularea acesteia și admiterea cererii de înscriere în cartea funciară.
Prin Sentința civilă nr. 363/(...), J. S.-M. a respins plângerea formulată de petenții C. G. S. în calitate de administrator al SC C. R. de Sus nr. 116 jud. M. în contradictoriu cu intimații S. Român reprezentat de mun. S.-M. prin P., împotriva încheierii de respingere nr. 3., a O. de C. și P. I. M., CPI S.-M. - B. M. str. Cosmonauților nr. 3 jud. M..
A admis excepția lipsei calității procesuale pasive a OCPI M..
S-a reținut de către prima instanță că încheierea atacată este legală deoarece întocmirea documentației era obligatorie în conformitate cu disp. legale în vigoare și petenții nu au respectat aceste prevederi.
Prin decizia civilă nr. 6. din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș îndosarul nr. (...) s-a respins apelul declarat de apelanta C. de C. C. R. de Sus,prin împuternicit C. G. S. împotriva Sentinței civile nr. 363/(...), pronunțată de
J. S.-M. jud. M..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut următoarele:
Prin Încheierea nr. 3399/(...) B.C.P.I. S.-M., a respins cererea înaintată de C. G. S., pentru nerespectarea prevederilor art. 15 din O. nr. 6. pentru aprobarea Regulamentului privind conținutul și modul de întocmire a documentațiilor cadastrale. Petentul a solicitat prin cerere înscrierea dezmembrării și notarea în cartea funciară nr. 167, cu nr. top. 193 a localității R. de Sus, a deciziei nr. 1513/(...) al CPP al județului M. cu schița terenului nr. top. 193, întocmită în (...).
Schița depusă de petent pentru susținerea cererii de înscriere este întocmită în (...) și nu este conformă cu O. nr. 6. pentru aprobarea Regulamentului privind conținutul și modul de întocmire a documentațiilor cadastrale în vederea înscrierii în CF, modificat prin O. nr. 1. art. 15.
Art. 60 din Regulamentul nr. (...), publicat în Monitorul Oficial nr.
1049/(...), prevede că în zonele de aplicare a D.-L. nr. 1., pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare, dacă în înscrisurile în temeiul cărora se cere înscrierea se indică imobilul prin noul număr cadastral, se va solicita persoanei autorizate printr-un referat de completare a dosarului efectuarea unei documentații cadastrale recepționate de către biroul teritorial, care să-l identifice corespunzător cu numărul topografic de parcelă din cartea funciară existentă.
La alin. 4, din art. 60 din regulament, se stabilește că pentru imobilele situate în extravilan, nu este obligatorie identificarea numărului topografic din cartea funciară veche, ori din documentația depusă rezultă că imobilul este situat în intravilanul comunei R. de S.
Raportat la considerentele de mai sus s-a reținut că în mod corect prima instanță a respins plângerea petentului.
În consecință, apelul a fost respins conform dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul C. G. S. solicitândadmiterea recursului iar în urma rejudecării cauzei admiterea plângeriiformulate.
În motivare s-a arătat că prevederile legale au fost aplicate greșit în cauză. Prin cererea formulată la O. de C. și P. I. nu s-a solicitat înscrierea unei dezmembrări și nu s-a indicat un nou nr. cadastral solicitându-se doar înscrierea unei sarcini, respectiv a dreptului de folosință atribuit în condițiile Legii nr. 1513/1968, situația topografică a imobilului fiind neschimbată la data formulării cererii. În această situație nu mai trebuia efectuată o nouă documentație cadastrală.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct. 9 C.pr.civ.
O. de C. și P. I. M. a formulat întâmpinare în cauză, întâmpinare care nu va fi avută în vedere de către instanță în condițiile în care prin sentința civilă nr. 3. a J. S.-M. a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a acestui pârât, soluția rămânând irevocabilă în ceea ce privește acest aspect.
Analizând recursul declarat de petentul C. G. S. împotriva deciziei civilenr. 6. din (...) a T.ui M., Curtea reține următoarele:
Din conținutul cererii de înscriere nr. 3. rezultă că petentul C. G. S. a solicitat Biroului de C. și P. I. S.-M. întabularea dreptului de folosință asupra terenului atribuit potrivit legii, teren identificat în CF nr. 167 R. de Sus, nr. topo. 193/2 în suprafață de 1190 m.p.
Actul de care se prevalează petentul este decizia nr. 1513/1968 a Consiliului P.ular Provizoriu al J.ețului M. prin care s-a transmis în folosința C. de consum din comuna R. de Sus imobilul înscris în CF nr. 167 R. de Sus, nr. topo. 193/2 în suprafață de 1190 m.p.
Din copia CF nr. 167 R. de Sus depusă la dosar rezultă că la foaia A figurează înscris imobilul cu nr. topo. 193, operațiunea de dezmembrare a acestuia conform deciziei nr. 1513/1968 nefiind niciodată înscrisă în CF.
Rezultă deci că petentul este în eroare în ceea ce privește obiectul cererii sale, atâta timp cât imobilul cu nr. topo. 167 nu a fost niciodată dezmembrat, în lipsa documentației cadastrale prevăzute de L. nr. 7. și O. nr. 6., documentație care să evidențieze această dezmembrare, fiind imposibilă înscrierea dreptului de folosință al petentului în CF asupra imobilului cu nr. topo. 193/2. Schița întocmită în anul 1968 de care se prevalează petentul nu mai întrunește la acest moment condițiile legale pentru ca în temeiul său să fie efectuată în cartea funciară operațiunea de dezmembrare.
În aceste condiții, în mod legal a fost respinsă plângerea formulată împotriva Încheierii nr. 3. a Biroului de C. și P. I. S.-M.
Prin urmare, în temeiul art.304 pct.9, 312 alin. 1 C.pr.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul C. G. S. împotriva deciziei civile nr. 6. din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține ca legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul C. G. S. împotriva deciziei civile nr. 6. din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2011.
PREȘEDINTE,
J.ECĂTOR,
J.ECĂTOR,
ANA I. D.-L. B.
A. C.
G.,
S.-D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
J..apel: Virginia C. P., D. Waltner
J..fond: N. P. I.
| ← Decizia civilă nr. 54/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2477/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
