Decizia civilă nr. 54/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA Civilă, de M. și A. S., pentru Minori și Familie
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 54/R/2011
Ședința publică din 21 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
JUDECĂTOR: M.-C. V.
GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare apelul declarat de către reclamantul B. H.-H., împotriva sentinței civile nr. 411 din 19 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, având ca obiect obligația de a face.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Apelul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 al. 1 pct. 2 cod procedură civilă, din lipsa părților, la data de 4 decembrie 2009, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului apel și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr.411 din 19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul B. H. H. împotriva pârâtei A. B., având ca obiect obligație de a face.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal reclamantul.
În ședința publică din 4 decembrie 2009 instanța a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.(1) C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății apelului a trecut mai mult de un an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin.(1) C.proc.civ., perimarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
Constată perimat apelul declarat de reclamantul B. H. H. împotriva deciziei civile nr. 411 din 19 iunie 2009 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
I.-D. C. M. C. V.
A. B.
Red.IDC Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 1850/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 3484/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
