Decizia civilă nr. 3674/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA 1 CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
D. CIVILĂ NR. 3674/R/2011
Ședința publică din 21 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-D. C.
JUDECĂTORI: A.-A. P.
C.-M. CONȚ
GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul S. ROMÂN, PRIN C. LOCAL AL M. C.-N., reprezentat prin primar împotriva deciziei civile nr. 2. din 14 iunie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. 8117/117/Rj/2010, privind și pe reclamanții P. G. și P. ANA, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamantul intimat P. G. asistat de avocat C. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de C. Local al mun. C.-N., reprezentat prin primar, a fost formulat și motivat în termen legal, a fost comunicat părților adverse și nu a fost legal timbrat la data înregistrării cererii de recurs.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea constată că la data de (...)
C. Local al mun. C.-N. a înregistrat la dosar „. la raportul de expertiză tehnică de evaluare";, efectuat în dosarul nr. (...) al T.ui C..
De asemenea, Curtea constată că la data de (...), reclamanții intimați, prin intermediul doamnei avocat C. C., au înregistrat la dosar o întâmpinare, în 2 exemplare, prin care solicită respingerea recursului formulat de C. Local al mun. C.-N., reprezentat prin primar și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial, iar la întâmpinare a fost anexată împuternicirea avocațială, care atestă că reclamanții intimați, au împuternicit-o pe doamna avocat C. C. pentru a-i reprezenta în fața Curții de A. C. în prezentul dosar.
Curtea constată că recurentul nu a achitat timbrajul aferent recursului, deși acesta a fost legal citat pentru termenul de judecată de azi, cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru pentru recurs în cuantum de 3652,95 lei și un timbru judiciar pentru recurs în valoare de 5 lei, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare care se află la f. 17 din dosar.
Curtea lasă cauza la a doua strigare, pentru a da recurentului posibilitatea de a achita timbrajul aferent recursului.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat P. G. asistat de avocat C. C., lipsă fiind celelalte părți.
Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuția reprezentantei reclamanților intimați excepția netimbrării recursului declarat de C. Local al mun. C.-N., reprezentat prin P.
Reprezentanta reclamanților intimați solicită admiterea excepției netimbrării recursului declarat de C. Local al mun. C.-N., reprezentat prin primar și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial în cuantum de 1500 lei, conform bonului fiscal RO19675106 din (...), pe care-l depune la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 932/(...), pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr. (...), a fost admisă cererea formulată de reclamanții P. G. și P. Ana, în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin C. Local al M. C.-N.
S-a dispus sistarea stării de indiviziune asupra apartamentului nr. 2 compus din 1 cameră, bucătărie, antreu, baie și cămară, în suprafață de
35,15 mp, înscris în cartea funciară nr. 1. C.-N., cu nr. topo 10078/1/II și a apartamentului nr. 6 compus din 1 magazin alimentar, spațiu cu altă destinație - 6 încăperi, în suprafață de 123,33 mp, înscris în cartea funciară nr. 1. C.-N., cu nr. topo 10078/1/VI, ambele situate în mun. C.-N., str. D. nr. 116, jud. C., prin atribuirea acestora în proprietatea exclusivă a reclamanților.
Au fost obligați reclamanții la plata către pârât a sumei de 702.000 lei, cu titlu de sultă.
Prin decizia civilă nr. 2. din 14 iunie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. 8117/117/Rj/2010 s-a respins apelul declarat de C. LOCAL AL M. C.-N. împotriva Sentinței civile nr. 9. pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul (...).
S-a admis apelul declarat de P. G. și P. ANA împotriva aceleiași sentințe, aceasta fiind schimbată în parte în sensul că au fost obligați reclamanții P. G. și P. Ana să plătească pârâtului suma de 328.762 lei cu titlu de sultă.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței atacate.
Pârâtul a fost obligat să plătească reclamanților suma de 5922 lei cheltuieli de judecată în apel.
Pârâtul S. ROMÂN, prin C. LOCAL AL M. C.-N. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 2. pronunțată de Tribunalul Cluj în contradictoriu cu reclamanții P. G. și P. ANA, având ca obiect partaj judiciar.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentului i-a fost adus la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 3652,95 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei (f.17) în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrăriiacțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurentul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plata până la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă va obliga recurentul, aflat în culpă procesuală față de anularea recursului, să plătească intimaților P. G.
și P. ANA suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat, potrivit chitanței aflată la fila 24. curtea nu a dispus reducerea onorariului dat fiind că intimații au angajat apărătorul, au plătit onorariul acestuia, a fost formulată întâmpinare de către apărător iar abia ulterior a intervenit neplata taxei de timbru care a dus la prezenta soluție.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul S. ROMÂN, prin C. LOCAL AL M. C.-N. împotriva deciziei civile nr. 2. din 14 iunie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. 8117/117/Rj/2010, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimaților P. G. și P. ANA suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. D. C. A.-A. P. C.-M. CONȚ
A.-A. M.
GREFIER
Red.IDC Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 134/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 835/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
