Decizia civilă nr. 37/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA Civilă, de M. și A. S., pentru Minori și Familie
Dosar nr. (...)
A. C.
DECIZIA CIVILĂ NR. 37/RC/2011
Ședința publică din 31 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: A.
JUDECĂTOR: A.-A. POP GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de contestatorul Ș. N. împotriva deciziei civile nr. 1. din 4 iunie 2010, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimatul O. DE C. ȘI P. I. C..
La apelul nominal, la prima, a doua și a treia strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, prin cererea de repunere pe rol a cauzei, contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri.
La data de 24 martie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea contestatorului S. N., un înscris la care a anexat chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și 1 leu timbru judiciar, pentru contestația în anulare, precum și chitanța prin care a achitat suma de 5 lei și 1 leu timbru judiciar, pentru cererea de repunere pe rol a cauzei.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității contestației în anulare, raportat la prevederile art. 319 alin. 2 teza 2 C.proc. civ. și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 1. iunie 2010 a Curții de A. C. , a fost respinsă ca tardivă contestația în anulare declarată de contestatorul Ș. N. împotriva deciziei civile nr. 2932/R/(...) și a deciziei civile nr. 284/R/(...) ale Curții de A. C. pronunțată în dosarele nr. (...) și, respectiv, nr. (...), ce a fost menținute.
Î mpotriva acestei decizii, a declarat contestație în anulare același contestator, înregistrată la data de (...) .
Așa cum rezultă din dovada de comunicare de la fila 73 din dosarul nr. (...) al Curții de A. C., decizia obiect al contestației i-a fost comunicată contestatorului la data de 22 iulie 2010.
Potrivit art. 319 alin. 2 Cod proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, sub sancțiunea decăderii, conform art. 103 alin. 1 Cod proc. civ.
Deoarece contestatorul a luat la cunoștință hotărârea la data de 22 iulie 2010, când aceasta i-a fost comunicată, exercitând o nouă contestație în anulare abia la data de (...), în temeiul art. 137 alin. 1 Cod proc. civ., raportat la art. 319 alin. 2 și 103 alin. 1 Cod proc. civ., curtea va respinge contestația ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Respinge ca tardivă contestația în anulare declarată de contestatorul Ș. N. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
A. C. A. A. C.
A. A. POP
C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. recurs: D.B., V.M., S.C.B.
| ← Decizia civilă nr. 5300/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 107/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
