Decizia civilă nr. 428/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 428/R/2011
Ședința publică din 4 februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C. JUDECĂTORI: A.-A. P.
C.-M. CONȚ
GREFIER : A. A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimata S. D. C. S., împotriva deciziei civile nr. 60 din 12 octombrie 2010 a T.ui S., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe contestatorul C. T., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de intimata S. D. C. S., a fost formulat și motivat în termen legal, a fost comunicat părții adverse, însă până la acest moment nu este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei după care, la prima strigare a cauzei, Curtea constată lipsa reprezentantului intimatei recurente și a contestatorului intimat și lasă cauza la a doua strigare pentru a da acestora posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Curtea constată că prin memoriul de recurs (f. 3 dosar), în temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ., intimata recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, Curtea constată că intimata recurentă nu a timbrat recursul, deși pentru prezentul termen de judecată a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de
97 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 3 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, care se află la f. 7 din dosar.
Curtea din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 486/(...) a Judecătoriei J. s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei C. M. L..
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a B.ui E. J. A. O.-
Ț. K..
S-a admis contestația la executare formulată de contestatorul C. T. în contradictoriu cu intimata SC D. C. SRL prin administrator I. R.
S-a anulat procesul verbal din data de (...) întocmit de executorul judecătoresc T. I. în dosarul execuțional nr.91/J/2009 privind executarea prin sechestru instituit asupra tractorului U.650 cu nr. de înmatriculare (...).
Apelul declarat de contestatoarea SC D. C. SRL împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 60 din 12 octombrie
2010 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...)
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal intimata SC D. C. S.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurente i-a fost adus la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de intimata SC D. C. SRL împotriva deciziei civile nr. 60 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosarul nr.(...) pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 februarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. D. C. A. A. P. C. M. CONȚ
A. A. M.
GREFIER
Red.IDC Dact.SzM/2ex. (...)
Jud.fond: M. C.
Jud.apel:G.Drăgan; Năsăudean P.
| ← Decizia civilă nr. 2484/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1560/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
