Decizia civilă nr. 4480/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.IA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4480/R/2011
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
Președinte : A. C.
Judecători : V. M.- președintele Curții de A. C.
D.-L. B.-vicepreședinte al Curții de A. C.
Grefier : S.-D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. E. - D. împotriva sentinței civile nr. 2374 din 8 aprilie 2011 pronunțată de
Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul S. R. prin
MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE-D. S., având ca obiect D. în baza L. nr.
221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., doamna procuror S. A., lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentantul pârâtului intimat.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, este declarat în termen și a fost comunicat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că pârâtul intimat a formulat și înregistrat prin serviciul de registratură al instanței, la data de 15 septembrie 2011, întâmpinare, prin care solicită respingerea ca nefondat a recursului și menținerea sentinței atacate pronunțată de Tribunalul Sălaj, solicitând totodată judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, pune în discuția reprezentantei P.ui de pe lângă C. de A. C., recalificarea căii de atac formulată de reclamanta P. E.- D., raportat la obiectul acțiunii.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., solicită recalificarea căii de atac din apel în recurs, apreciind că în cauză sunt incidente dispozițiile L. nr.
202/2010.
C., după deliberare, raportat la dispozițiile L. nr.202/2010 și data pronunțării hotărârii atacate, recalifică calea de atac ca fiind recurs și având în vedere că recursul nu a fost motivat, raportat la prev. art. 3021 alin.1 lit.c, 303 alin.1 C.pr.civ, raportat la art. 306 pct.1 C.pr.civ, invocă nulitatea acestuia. Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., solicită admiterea excepției nulității recursului. C U R T E A: Prin cererea înregistrată la data de (...) și precizată la data de (...) reclamanta P. E. D. a solicitat obligarea pârâtului prin intermediul MFP la plata sumei de 500.000 Euro reprezentând despăgubiri civile pentru perioada de 3 ani condamnare a tatălui său ca urmare a prejudiciului moral suferit de condamnat și familia sa. Prin sentința civilă nr. 2374 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj îndosarul nr. (...) s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantei P. E. D.împotriva pârâtului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, pentru acordarea daunelor morale. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...) reclamanta P. E. D. arătând că sentința civilă nr. 2. a T. S. este netemeinică și nelegală, precizând că motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat în termenul prevăzut de lege. Pârâta Direcția Generală a F. P. a județului S. a formulat întâmpinare,solicitând respingerea recursului ca nefondat. În ședința publică din (...) C. a invocat din oficiu excepția nulității recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia. Conform prevederilor art. 3021 alin. 1 lit. c C. cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor. La art. 303 alin. 1 C. se stipulează că recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, alin. 2 al textului de lege prevăzând că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. Art. 306 alin. 1 C. indică sancțiunea care intervine în cazul nemotivării recursului în termenul legal, respectiv aceea a nulității recursului. Din dovada de comunicare aflată la fila 25 din dosarul de fond rezultă că sentința atacată a fost comunicată reclamantei la data de (...). Recursul a fost declarat în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C., dar nu a fost motivat în acest termen astfel cum impune art. 303 C. Nu au fost sesizate motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu de către instanța de recurs în baza alin. 2 al art. 306 C. Prin urmare, în temeiul art. 3021 alin. 1 lit. c raportat la art. 306 C. C. va constata nulitatea recursului declarat de reclamanta P. E. D. împotriva sentinței civile nr. 2374 din 08 aprilie 2011 a T. S. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o va menține. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L. D E C I D E Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta P. E. D., împotriva sentinței civile nr. 2374 din 08 apr. 2011 a T. S. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 04 nov. 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, A. C. V. M. D.-L. B. Grefier, S.-D. G. Red.A.C./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: N. C. C.
| ← Decizia civilă nr. 1906/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1521/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
