Decizia civilă nr. 44/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 44/RR/2011
Ședința publică din 17 noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către revizuientul M. E., împotriva sentințelor civile 1. pronunțată în dosar nr. (...) și sentința civilă nr. 2. pronunțată în dosar nr. (...) ale Judecătoriei T., privind și pe intimații
M. G., T. I., C. L. DE F. F. C. și C. J. DE F. F. C.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuientul M. E., personal, intimata T. I., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Cererea de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, intimata T. I. depune la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea cererii formulate de revizuient ca nefondată, un exemplar fiind comunicat cu revizuientul.
La întrebarea instanței, revizuientul arată că a solicitat revizuirea celor 2 hotărâri, respectiv sentința civilă nr. 1., pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei T. și sentința civile nr. 2. pronunțată în dosar nr. (...) al
Judecătoriei T. și solicită anularea celei de a doua sentințe.
Revizuientul prezintă spre vedere instanței decizia civilă nr. 5. pronunțată în dosar nr. (...) a Tribunalului C., arătând că nu are o copie pentru a o depune la dosar, și precizând că de aceasta înțelege să se prevaleze în probațiune, cererea de revizuire nereferindu-se la această hotărâre judecătorească.
Având în vedere cele 2 hotărâri judecătorești care revizuientul susține că sunt contradictorii, Curtea, din oficiu, raportat la prevederile art.323 alin.
2 C.proc. civ. invocă excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. în soluționarea cererii, excepție pe care o pune în discuția părților prezente.
Revizuientul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Intimata arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de (...) revizuientul M. E. a solicitat anularea sentinței civile nr. 2. pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei T., aceasta fiind contradictorie cu sentința civilă nr. 1. pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei T..
Temeiul de drept indicat în cerere și susținut în fața instanței este art. 322 pct. 7 și art. 327 alin. 1 C.pr.civ.
Având în vedere că cele două hotărâri judecătorești a căror contradictorialitate o invocă revizuientul sunt pronunțate de către
Judecătoria Turda, conform alin. 2 al art. 323 C.pr.civ. competența de soluționare a cererii de revizuire în această situație revinind instanței mai mare în grad față de instanța care a pronunțat hotărârile potrivnice, va fi admisă în temeiul art.159,1591 C.pr.civ. excepția invocată, declinându-se competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalul Cluj. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Declină competența soluționării cererii de revizuire formulată de revizuientul M. E. privind sentințele nr. 1. și 2. ale Judecătoriei T. în favoarea Tribunalului C. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, A. C. A. A. C. ANA I. GREFIER, C. B. Red.A.C./dact.L.C.C. 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 3179/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 100/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
