Decizia civilă nr. 4404/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4404/R/2011
Ședința publică din data de 31 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
T.-A. N.
G.:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta C. S.-M., împotriva deciziei civile nr. 4. din 15 iunie 2011, pronunțată de T. M., în dosar nr. (...), privind și pe pârâtul H. I., având ca obiect contestație la executare - contestație în anulare.
La apelul nominal la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. C. este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 21 octombrie 2011, recurenta a depus la dosar, prin registratura instanței, precizări la memoriul de recurs la care a fost anexată dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Recursul este legal timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
La data de 24 octombrie 2011 pârâtul-intimat a depus la dosar prin registratura instanței întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca netemeinic și nefondat, precum și judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, conform prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 299 Cod procedură civilă, invocă excepția inadmisibilității prezentului recurs, având în vedere că acesta a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțată în calea de atac a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 4./(...) a T.ui Maramureș s-a respins contestația în anulare formulată de către contestatoarea C. S. M. împotriva deciziei civile nr. 12/R/(...) a T.ui Maramureș, pronunțată în dosar nr. (...).
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul H. I. a solicitat respingerea recursului.
La termenul de judecată din (...) curtea din oficiu a invocat în baza art. 137 alin. 1 raportat la art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod proc.civ., excepția inadmisibilității recursului.
Analizând recursul prin prisma excepției invocate, curtea constată că aceasta este incidentă.
Contestatoarea C. S. M. a promovat o contestație în anulare împotriva deciziei nr. 12/R/(...) a T.ui Maramureș.
Potrivit art. 319 alin. 1 coroborat cu art. 320 alin. 3 Cod proc.civ., în mod corect contestația a fost soluționată la tribunal în complet de recurs, decizia pronunțată fiind irevocabilă.
Potrivit art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod proc.civ., sunt irevocabile hotărârile date în recurs, ceea ce înseamnă că împotriva lor nu mai poate fi exercitat un nou recurs, o eventuală nouă cale de atac fiind inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea C. S. M. împotriva deciziei civile nr. 4. din 15 iunie 2011 a T.ui Maramureș pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 31 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. T. D. M. C. V. T. A. N. M. T.
Red. M.V. dact. G.C.
2 ex/(...)
Jud. recurs: P. V., Țiplea D., W. D.
| ← Decizia civilă nr. 271/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1583/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
