Decizia civilă nr. 4455/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR.4455/R/2011
Ședința publică din 3 noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTOR: A. C. JUDECĂTOR: ANA I. GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții C. P., C. M., C. I., C. R. T., C. S., S. C. împotriva deciziei civile nr. 125 din 5 mai 2010, pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), privind și pe intimații C. L. DE F. F. L. și C. J. DE F. F. B.-N., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă recurentul C. P., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., la data de 30 septembrie 2010, datorită lipsei nejustificate a părților, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării perimării.
La data de 26 octombrie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea recurenților C. P. și C. M., un înscris prin care solicită admiterea recursului, la care au anexat un set de înscrisuri.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 și art. 252 alin. 2 Cod proc. civ., invocă excepția perimării prezentului recurs, excepție pe care o pune în discuția părții prezente.
Recurentul solicită respingerea excepției perimării.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 125/(...) a T.ui B.-N., a fost respins ca nefondat recursul declarat de revizuienții C. P., C. M., C. I., C. R. T., C. S., S. C. împotriva sentinței civile nr. 49/(...) a Judecătoriei Beclean.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs la recurs revizuienții.
La termenul de judecată din (...), soluționarea a acestui recurs a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
Întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de peste un an, în temeiul art. 252, 253 raportat la art. 248 alin. 1. Cod proc.civ., curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Perimă recursul formulat de revizuienții C. P., C. M., C. I., C. R. T., C. S., S. C. împotriva deciziei civile nr. 125 din 5 mai 2010, pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Pronunțată în ședința publică din 3 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. A. C. A. C. ANA I. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 1847/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 56/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
