Decizia civilă nr. 4848/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4848/R/2011
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
M.-C. V.
J.ECĂTORI:
A.-T. N.
C.-M. CONȚ
G.:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul N. V., împotriva deciziei civile nr. 6. din 9 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...), privind și pe parata P. C.-D., având ca obiect succesiune.
Dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de
16 noiembrie 2011, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea ședinței publice din aceeași dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin sentința ci vilă nr. 5477 din (...), a J.ecătorieiB. M. s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului N. V. invocată de pârâta P. C. D.
S-a admis acțiunea principală formulată de reclamantul N. V., împotriva pârâtei P. C. D.
S-a respins cererea reconvențională formulată de pârâta P. C. D. împotriva reclamantului N. V.
S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul N. V. împotriva pârâtei P. C. D., în dosarul conexat cu nr. (...).
S-a anulat certificatul de moștenitor nr. 76 din (...), eliberat de notar public M. B. în dosarul nr. 106/1999 și certificatul de moștenitor suplimentar nr. 130 din (...) la certificatul de moștenitor nr. 7., eliberat de notar public M. B. în dosarul nr. 178/2005, în ce privește calitatea defunctului T. T. de unic moștenitor al defunctei T. Aurelia, precum și cota sa de 1/1 parte din masa succesorală.
S-a constatat că din masa succesorală rămasă după defuncta T. Au- relia, decedată în (...), face parte și cota de 1/2 din apartamentul situat în B. M., Bd. R. nr. 48/25, județul M., în suprafață construită de 67,24 mp și teren în suprafață de 18 mp în indiviziune, apartament compus din trei camere și dependințe, înscris în CF nr. 11624/25 B. M., nr. topo 2737/712, în valoare de 143.500 lei.
S-a constatat că au calitatea de moștenitori legali reclamantul N. V., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/4 și T. T., în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de 1/4.
S-a constatat că reclamantul N. V. este moștenitor testamentar al defunctului T. T., decedat în data de 10 noiembrie 2005, în baza tes- tamentului autentificat sub nr. 1907-811 din (...) de BNP V. D. - M. Bal, ca legatar universal.
S-a dispus rectificarea înscrierii în CF nr. 11624/25 B. M., nr. topo
2737/712, în sensul înscrierii dreptului de proprietate al reclamantului N.
V. asupra cotei de 3/4 din partea defunctei T. A., iar a lui T. T., în cotă de
1/4 din aceeași parte.
S-a constatat nulitatea absolută totală a contractului de întreținere autentificat sub nr. 1222 din (...) de notar public M. B., încheiat între T. T. în calitate de întreținut și P. C. D. în calitate de întreținător.
S-a dispus restabilirea situației de carte funciară.
S-a anulat ca netimbrat capătul de cerere privind rezoluțiunea con- tractului de întreținere autentificat sub nr. 1222 din (...) de notar public Me- lania B..
S-au respins petitele subsidiare.
A obligat pe pârâtă să achite reclamantului suma de 1.699,1 lei, cheltuieli de judecată.
A obligat pe pârâtă să achite în contul bugetului local al unității ad- ministrativ teritoriale de domiciliu - M. B. M., suma de 4.047,2 lei repre- zentând taxă judiciară de timbru pentru care reclamantul a beneficiat de a- sistență judiciară, prin scutire de obligația achitării respectivei sume.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut următoarele:
Reclamantul N. V. este fiul adoptiv al defunctei T. Aurelia și al primului soț al acesteia, N. Ion, adopția cu efecte depline fiind încuviințată în data de (...), după cum relevă extrasul din registrul de naștere, pentru uz oficial, depus la fila 334 dosar.
În data de (...) T. T. s-a căsătorit cu T. Aurelia. În timpul căsătoriei, soții au achiziționat apartamentul situat în B. M., Bulevardul R., nr. 48/25, județul M., compus din trei camere și dependințe, înscris în CF nr.
11624/25 B. M., nr. topo 2737/712, operațiune atestată de contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 10838 din 29 iunie 1995 de N. de S. B. M.
După cum relevă certificatul de deces depus la dosar, T. A. a decedat în data de (...). Reclamantul și familia sa s-au deplasat din Constanța pentru a participa la funeralii, au revenit pentru parastasul de șase săptămâni.
În data de (...), prin testamentul autentificat sub nr. 1907-811 de B.
N. P. V. D.-M. Bal, act depus la fila 13 dosar și nerevocat, defunctul T. T. a testat în favoarea reclamantului N. I. V. întreaga sa avere mobilă și imobilă ce se va găsi în patrimoniul său la data morții.
După anul 1997 reclamantul nu l-a mai vizitat pe T. T. dar i-a mai trimis pachete și a mai telefonat tatălui pârâtei. A. de convorbiri telefonice s-au purtat în data de (...), cu aproximativ o lună înainte de decesul lui T. T. și în data de (...), ziua în care reclamantului i s-a restituit coletul expediat.
În această perioadă pârâta și familia sa l-au sprijinit pe T. T., făcând curățenie în apartamentul acestuia și pregătind mâncare, îi făceau cum- părăturile, după cum a arătat martorul H. C., în contextul în care timp detrei ani după decesul soției, defunctul obișnuia să consume în exces băuturi alcoolice, suferind și o hemipareză. După aceea T. T. s-a izolat, ne mai păstrând legătura cu vecinii, cu excepția tatălui pârâtei, P. D., care avea și cheia de la apartament.
La solicitarea defunctului T. T., notarul public M. Balogh a eliberat certificatul de moștenitor nr. 76 din (...), în care s-a consemnat că din masa succesorală a defunctei T. A. face parte un certificat de acționar depus la SIF B. C., nedeclarându-se bunuri imobile și că are calitatea de moștenitor legal, în cotă de 1/1, soțul supraviețuitor Turturică T. Cu acea ocazie tatăl pârâtei, P. D., a dat o declarație de martor în care a arătat că soții T. nu au avut copii, iar părinții sunt decedați.
În data de (...) notarul public M. B. s-a deplasat la domiciliul lui T. T., găsit bolnav și netransportabil, dar în deplinătatea facultăților mintale, care a dat tatălui pârâtei, P. D., procura autentificată sub nr. 1056 în temeiul căreia acesta din urmă avea dreptul de a-l reprezenta pe T. T. în cadrul procedurii succesorale după defuncta Turturică A., inclusiv să ridice certificatul fiscal de la P. și certificatul de moștenitor. În aceeași dată medicul Bărbuș D. eliberat adeverința depusă la dosar în care se menționa că T. T. poate încheia acte juridice.
Conform certificatului de moștenitor suplimentar nr. 130 din (...) la certificatul de moștenitor nr. 7., eliberat de notar public M. Balogh, în succesiunea defunctei T. A. intră și cota de ½ din apartamen. nr. 25 situat în B. M., bulevardul R., nr.48, județul Maramureș, compus din trei camere și dependințe, înscris în CF nr. 11624/25 B. Mare, nr. topo 2737/712, restul de ½ parte formând cota de bun comun a soțului supraviețuitor. S-a reiterat că T. T. este unicul moștenitor, cu cota de 1/1, în calitate de soț, neexistând neacceptanți sau renunțători. O copie a certifica.ui s-a predat tatălui pârâtei, P. D., după cum relevă mențiunea de pe exemplarul depus la fila 15 dosar, acesta reprezentându-l pe T. T. în respectiva procedură.
În data de (...), între defunctul T. T. în calitate de întreținut și pârâta
P. C. D. în calitate de întreținător s-a încheiat contractul de întreținere autentificat sub nr. 1222 de notar public M. Balogh, conform căruia T. T. a dat pârâtei P. C.-D. apartamentul nr. 25 situat în B. M., bulevardul R., nr.
48, județul Maramureș, în schimbul întreținerii sale viagere constând din: îmbrăcăminte, alimente, îngrijire medicală în caz de nevoie, ajutor gospodăresc, întreținerea curentă a imobilelor, plata taxelor aferente și la moartea întreținutului, înmormântarea cu toată cinstea cuvenită, cu menținerea dreptului de uzufruct viager în favoarea lui T. T. A. a fost asistat la încheierea contractului de martora M. M., în calitate de delegat al S. P. A. S. B. M.
Contractul de întreținere s-a încheiat la domiciliul lui T. T. deoarece acesta era în stare de boală, netransportabil, dar în deplinătatea facultăților mintale.
În data de (...) a decedat în B. M. defunctul T. T., conform certificatului depus la dosar, în urma unui stop cardio-respirator, având antecedente de insuficiență cardio-respiratorie. A. a fost înmormântat la cimitirul ortodox Horea 2 din B. M., cheltuielile aferente fiind achitate de către pârâtă și familia acesteia, pârâta încasând însă ajutorul de deces de
940 lei.
Reclamantul a expediat lui T. T. un colet, care i-a fost returnat în data de (...) cu mențiunea „decedat";, deși anterior acesta discutase telefoniccu tatăl pârâtei, P. D., care a confirmat că T. T. primise pachetul și era bine. Reclamantul s-a deplasat în B. M., a încercat să pătrundă în apartament, dar încuietoarea era schimbată, a încercat să discute cu familia pârâtei, dar a fost refuzat, aflând doar ulterior că defunctul a fost înmormântat într-un alt cimitir, iar nu în locul de veci pe care îl poseda, lângă mormântul soției sale.
În ce privește excepția invocată de către pârâtă, a prescripției dreptului de opțiune succesorală, instanța a constatat că aceasta se află în strânsă legătură cu calitatea procesuală activă a reclamantului, de asemenea pusă în discuție de către pârâtă, fiind mai degrabă un argument al absenței calității procesuale active de care s-a prevalat pârâta. Ca atare instanța a analizat în consecință, calitatea procesuală activă a reclamantului, din toate perspectivele invocate de către pârâtă.
După cum au relevat planșele foto depuse la dosar, necontestate, și mențiunile de pe verso-ul acestora, în perioada 14-(...) reclamantul împreună cu soția și fiul său l-au vizitat pe T. T. în B. M., locuind în aparta- mentul de pe B. R. O nouă vizită a avut loc în luna decembrie 1996. Probele materiale se coroborează cu depoziția martorei M. I., care a relevat că reclamantul și familia acestuia au participat la funeraliile defunctei T. A., ocazie cu care reclamantul a primit cheile de la apartamentul în litigiu, au rămas în oraș aproximativ două săptămâni, au revenit pentru pomana de șase săptămâni, prilej cu care T. T. a remis reclaman.ui testamentul autentificat.
Aceeași martoră a asistat la discuția dintre reclamant și T. T., când acesta din urmă i-a spus reclamantului că va fi singurul său moștenitor și de asemenea a relevat relația apropiată care exista între cei doi, aceștia adre- sându-se cu apelativele „tată"; și „fiu";.
De asemenea, martorul T. G. i-a adus cu mașina pe reclamant și familia acestuia în B. M. pentru pomana de șase săptămâni a defunctei, l-a văzut pe reclamant deschizând cu cheia ușa apartamentului.
Faptul că reclamantul a participat la funeraliile defunctei sale mame, a preluat de la T. T. un set de chei de la apartamentul care făcea parte, în cotă, din masa succesorală a acesteia, pentru a le folosi de câte ori avea ne- voie, că a revenit după șase săptămâni pentru organizarea pomenirii religi- oase, ocazie cu care a primit de la T. T. testamentul care îi conferea drepturi succesorale asupra întregii averi, relevă, din perspectiva reclamantului, intenția neîndoielnică de a se considera moștenitor al defunctei T. Aurelia, îndeplinind acte de acceptare tacită a succesiunii acesteia, în cadrul ter- menului de șase luni prevăzut de lege. D. intenția reclamantului ar fi fost să renunțe la drepturile succesorale față de moștenirea mamei sale sau să de- zavueze vocația sa legală, în contextul în care știa că nu poate fi moștenitor legal al tatălui vitreg, nu ar fi preluat cheile apartamentului nr. 25 situat în B. Mare, bulevardul R. nr. 48, pe care de altfel nu îl frecventa, dată fiind dis- tanța dintre Constanța și B. M. și în cele din urmă starea sa de sănătate. E. de reținut de altfel și că reclamantul și familia sa foloseau o cameră din apartament atunci când veneau la B. M.
În ce privește invocarea de către pârâtă a neacceptării de către reclamant a succesiunii defunctului T. T., instanța a reținut că actele de ac- ceptare a moștenirii pot concretiza o acceptare expresă - în formele prevăzute de lege - sau una tacită.
Actele de acceptare tacită trebuie să aibă caracter neechivoc, să releve neîndoielnic intenția succesibilului de asumare a calității de moștenitor, acestea fiind orientate înspre preluarea patrimoniului lui de cuius.
Decesul autorului reclamantului, T. T., s-a produs în data de (...) și este adevărat că introducerea acțiunii în justiție prin care reclaman. își afirmă calitatea de moștenitor s-a realizat doar în data de (...), deci cu depășirea termenului de șase luni reglementat de prevederile art. 700 Cod civil.
Instanța a constatat însă că potrivit împuternicirii avocațiale reclaman. a angajat un avocat pentru redactarea acțiunii și susținerea intereselor sale în fața instanței de judecată, în data de (...), încheind contractul de asistență juridică nr. 38, deci în cadrul termenului de prescripție a dreptului de opțiune succesorală. Contactarea unui avocat în vederea demarării litigiului care are ca scop recunoașterea în justiție a drepturilor succesorale ale reclamantului relevă fără putință de tăgadă asumarea de către reclamant a calității de moștenitor al defunctului T. T., este așadar un act de acceptare tacită a moștenirii acestuia, efectuat în termenul de șase luni prevăzut de lege, act pe care reclamantul nu-l putea săvârși decât în calitatea sa invocată de moștenitor.
În consecință, reclamantul N. V. este moștenitorul defunctului T. T., ca legatar universal în baza testamentului nerevocat și autentificat sub nr.
1907-811 de B. N. P. V. D.-M. B.
Pe cale de consecință, nu intervine revocarea legatului universal al cărui beneficiar este reclamantul, prin faptul că în timpul vieții sale, T. Teofil a încheiat cu pârâta contractul de întreținere autentificat sub nr. 1222 de notar public M. B., având ca obiect apartamentul nr. 25 situat în B. M., bulevardul R., nr. 48, județul M..
Raportat la toate aceste considerente, instanța a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului-pârât N. V., invocată de pâ- râta-reclamantă P. C. D.
Instanța a reținut că potrivit prevederilor art. 88 din Legea nr.
36/1995, cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia
și stabilirea drepturilor lor, conform legii. Până la anularea sa prin hotărâre judecătorească, certificatul de moștenitor face dovada deplină în privința calității de moștenitor și a cotei sau bunurilor care se cuvin fiecărui moștenitor în parte. În cazul anulării certificatului de moștenitor, notarul public va elibera un nou certificat, pe baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile.
Întrucât reclamantul nu a participat la procedura succesorală notarială finalizată prin eliberarea de către notarul public M. B. a certificatului de moștenitor nr. 76 din 21 iulie 1999, în dosarul nr.
106/1999 și a certificatului de moștenitor suplimentar nr. 130 din 7 septembrie 2005 la certificatul de moștenitor nr. 7., el este terț față de actele respective, cu consecința că mențiunile certificatelor îi sunt opozabile doar până la proba contrară. Drept urmare, reclamantul este legitimat să solicite anularea celor două acte, contestând calitatea lui T. T. de unic moștenitor al lui T. A., precum și întinderea drepturilor acestuia.
În considerarea faptului că și reclamantul este moștenitorul defunctei
T. A., instanța a anulat cele două certificate de moștenitor contestate.
Raportat la aspectele anterior reținute, instanța a constatat, în limitele învestirii sale prin cererile formulate în cauză, că din masa succesorală rămasă după defuncta T. A., decedată în (...), face parte și cota de 1/2 din apartamentul situat în B. M., bd. R., nr. 48/25, județul Mara- mureș, în suprafață construită de 67,24 mp și teren în suprafață de 18 mp în indiviziune, apartament compus din trei camere și dependințe, înscris în CF nr. 11624/25 B. M., nr. topo 2737/712, în valoare de 143.500 lei - valoare asupra căreia au convenit părțile în ședința publică din data de (...), date fiind fluctuațiile prețurilor imobiliare, înregistrate ulterior întocmirii în cauză a raportului de expertiză.
În considerarea calității de bun comun a imobilului, instanța a avut în vedere doar cota de ½ parte din dreptul de proprietate asupra apartamentului, res. cotei aparținând lui T. T. în calitatea sa de fost soț.
În temeiul prevederilor art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944, instanța a constatat că au calitatea de moștenitori legali reclamantul N. V., în calitate de fiu, din clasa I de moștenitori, cu o cotă de ¾ din masa succesorală (3/8 din întregul bun) și T. T., în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de ¼ din masa succesorală (1/8 din întregul bun).
Raportat la considerentele avute în vedere cu ocazia soluționării excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului, instanța a constatat că acesta este și moștenitor testamentar al defunctului T. T., decedat în data de (...), în baza testamentului autentificat sub nr. 1907-811 din (...) de BNP V. D. - M. Bal, ca legatar universal.
Reaua credință a părților la încheierea contractului de întreținere având ca obiect imobilul asupra căruia T. T. nu avea un drept de proprietate exclusivă determină incidența unei cauze ilicite și, în consecință, a sancțiunii nulității absolute.
A., T. T., declarându-se unic moștenitor al defunctei T. A. în fața notarului public, a obținut eliberarea unui certificat de moștenitor în care s- au inclus însă doar acțiuni la SIF B.-C. Cu acea ocazie a fost audiat ca martor tatăl pârâtei. Cu două luni înainte de deces, T. T. a dat procură tatălui pârâtei, P. D., să îl reprezinte în vederea eliberării certificatului de moștenitor în care de această dată a fost inclus și apartamentul bun comun. U. eliberării certificatului de către notarul public, tot la domiciliul lui T. T. care era netransportabil, s-a încheiat și contractul de întreținere cu pârâta, cu o lună înainte de decesul înstrăinătorului. Nu s-a dovedit în speță lipsa discernământului lui T. T., în avizul C. S. de M. L. menționându-se însă că nu se poate ține cont de adeverința eliberată de medicul de familie la data de (...) deoarece acesta nu are competența de a face aprecieri asupra capacității psihice a unei persoane de a încheia acte juridice.
Tatăl pârâtei, P. D., a fost cel care s-a ocupat de formalitățile ne- cesare și pregătitoare încheierii contractului de întreținere: a obținut procu- ra, a efectuat demersuri în vederea eliberării certificatului de moștenitor, a preluat actele necesare. De vreme ce P. D. avea cunoștință de existența re- clamantului, acesta din urmă trimițând uneori pachete și păstrând sporadic legătura telefonic cu familia pârâtei pentru a se interesa de starea de sănătate a lui T. T. - convorbirile telefonice fiind purtate inclusiv în data de (...), cu două zile înainte de încheierea contractului de întreținere, pe baza u- nei prezumții simple, dată fiind comuniunea de locuință a pârâtei cu familia, instanța a concluzionat că aceasta la rândul său cunoștea că T. A. are un fiu, pe reclamant.
Pe cale de consecință, instanța a constatat nulitatea absolută totală a contractului de întreținere autentificat sub nr. 1222 din (...) de notar public M. B., încheiat între T. T. în calitate de întreținut și P. C. D. în calitate de întreținător și în aplicarea principiului restitutio in integrum a dispus inclusiv restabilirea situației de carte funciară, prin prisma prevederilor art. 20 din Legea nr. 7/1996, o cerere detaliată în acest sens fiind făcută prin acțiunea formulată în dosarul conexat.
Instanța a reținut că timbrarea acțiunilor pentru care legea instituie această obligație este o formalitate care ține de învestirea sa valabilă. Potrivit prevederilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. În conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Capătul de cerere privind rezoluțiunea contractului de întreținere nu a fost timbrat la valoare, nefiind achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 4047,2 lei, precum s-a pus în vedere reclamantului prin încheierea de ședință din data de (...), astfel încât instanța va anula ca netimbrat acest capăt de cerere.
În ce privește petitele subsidiare, instanța le-a respins, în considerarea soluției pronunțate asupra acțiunii principale.
Întrucât pârâta-reclamantă a căzut în pretenții, în temeiul prevederilor art. 274 Cod procedură civilă, instanța a obligat-o să achite reclamantului suma de 1.699,1 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu expert și onorariu avocat, conform actelor justificative depuse la dosar.
Instanța a reținut că prin încheierea de ședință din data de (...) s-a încuviințat cererea de asistență judiciară formulată de reclamantul-pârât și în temeiul prevederilor art. 74 și următoarele din codul de procedură civilă instanța l-a scutit pe acesta de obligația de achitare a sumei de 4.047,2 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă capătului de cerere privind constatarea nulității absolute a contractului de întreținere și restabilirea situației anterioare. La momentul la care instanța s-a pronunțat asupra cererii, erau în vigoare dispozițiile art. 81 Cod procedură civilă, conform cărora cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri prin încuviințarea asistenței judiciare vor fi puse în sarcina celeilalte părți dacă aceasta a căzut în pretențiile sale.
Aceste prevederi legale au fost abrogate prin O. nr. 5., care în articolul 18 reia însă soluția legislativă anterioară, astfel încât instanța a o- bligat-o pe pârâtă să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale de domiciliu - M. B. M., suma de 4.047,2 lei reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care reclamantul a beneficiat de asistență judici- ară, prin scutire de obligația achitării respectivei sume.
Prin decizia civilă nr. 6./(...) pronunțată de Tribunalul Ma ramureș , a fost admis apelul declarat de pârâta P. C. D., contra sentinței civile nr.
5477/(...) a Judecătoriei B. M., care a fost schimbată în totalitate, după cum urmează:
A fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului N. I. V. și prescripției dreptului de opțiune succesorală și, în consecință a fost respinsă acțiunea acestuia ca fiind promovată de o persoană fără calitate și nefondată.
A fost obligat intimatul N. I. V. să plătească apelantei suma de
7.571,60 lei cheltuieli de judecată, din care suma de 4.045 lei vizează fondul cauzei, iar 3.526,60 lei, apelul.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut următoarele: Reclamantul este lipsit de calitate procesuală activă în promovarea acțiunii, a cererilor având ca obiect nulitatea certificatelor de moștenitor, componența masei succesorale, calitatea și cotele-părți din moștenirea defuncților ce au fost nelegal stabilite. Instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile art. 659 Cod civil, reclamantul nu a făcut dovada acceptării tacite a celor două succesiuni, dispozițiile art. 700 cod civil fiind interpretate greșit. Acțiunile întreprinse de reclamant de a participa la înmormântarea mamei sale, la pomana de 6 săptămâni și apoi de a-l vizita pe defunctul T. T. de maximum 3-4 ori, nu echivalează cu o acceptare tacită a succesiunii.
Succesiunea după defuncta T. A. nu s-a dezbătut, chiar reclamantul a arătat că nu este succesor deoarece defunctul i-a lăsat lui întreaga avere prin testamentul autentificat.
Tot la interogator, acesta a arătat că nu a luat nici un bun din casa defuncților.
Reclamantul nu are calitatea de moștenitor testamentar întrucât nu a acceptat succesiunea după defunctul T. T. în temeiul legatului, în termen de
6 luni, conform art. 700 Cod civil.
Termenul de prescripție s-a împlinit la (...), iar acțiunea s-a promovat la (...). Susținerea intimatului-reclamant în sensul că a încheiat contractul de asistență juridică cu un avocat anterior acestei date nu prezintă relevanță în cauză.
Toate aceste constatări la care tribunalul a ajuns urmare a reanalizării probatoriului administrat în cauză au condus la concluzia că reclamantul N. I. V. nu are calitate procesuală activă în cauză deoarece nu are vocație succesorală nici legală, nici testamentară după cei doi defuncți.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal reclamantul N. I. V., solicitând în temeiul art. 312 alin. 3 raportat la art.
304 pct. 7, 9 Cod proc.civ., admiterea recursului și modificarea deciziei instanței de apel în sensul respingerii apelului declarat de pârâtă împotriva hotărârii primei instanțe.
S-a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în apel și recurs.
Motivele de nelegalitate invocate de reclamant vizează următoarele aspecte:
1. Cu privire la succesiunea rămasă după defuncta T. A..
Instanța de apel a omis să analizeze și să ia în considerare toate actele de acceptare tacită cu caracter neechivoc făcute de reclamant înăuntrul termenului de 6 luni prev. de art. 700 Cod civil.
Reclamantul est fiul adoptiv al acestei defuncte, care a decedat la data de (...).
Cu această ocazie, reclamantul și familia sa s-au deplasat din Constanța la B. M., pentru a participa la funeralii, revenind pentru parastasul de 6 săptămâni.
În acest interval reclamantul a făcut acte de acceptare tacită a succesiunii rămase după defunctă, probate în fața primei instanțe: a primit de la soțul defunctei, T. T., un rând de chei de la apartamentul situat în B. M., B-dul R. nr. 48/25, pentru a le folosi ori de câte ori vor aveanevoie, apartament în care reclamantul și familia sa aveau propria cameră, dotată cu bunurile lor personale, în care locuiau efectiv când veneau în B. M.
La data de (...), prin testamentul autentificat sub nr. 1907 - 811 la
B. N. P. V. D. M. Bal, nerevocat, T. T. a testat în favoarea reclamantului întreaga sa avere mobilă și imobilă, ce se va găsi în patrimoniul său la data morții.
Instanța de apel nu a analizat aceste împrejurări de fapt, esențiale în soluționarea corectă a excepției invocate de pârâtă.
Corespunde adevărului că reclamantul, după decesul mamei sale, nu
și-a însușit nici un bun mobil din apartamentul în care a rămas să locuiască soțul defunctei, însă actele de acceptare tacită a succesiunii nu pot fi restrânse doar la faptul însușirii din masa succesorală a unor bunuri mobile, acceptarea tacită fiind, potrivit legii, actul pe care eredele îl face, pe care nu ar putea să-l facă decât în calitatea sa de erede, care lasă a se presupune neapărat intenția de acceptare.
Deținerea cheilor de la locuința defunctei și amenajarea unei camere în care reclamantul și familia a urmau să locuiască ori de câte ori se deplasau din Constanța în B. M., în care aveau depozitate și bunuri de uz personal, relevă intenția neîndoielnică a reclamantului de a se considera moștenitor al defunctei T. A., acest fapt constituind, indubitabil, un act de acceptare tacită a succesiunii, în cadrul termenului legal de 6 luni.
2. Cu privire la succesiunea rămasă după defunctul T. T.
Cu privire la acest defunct, instanța de apel a reținut că nu are calitatea de moștenitor testamentar întrucât nu a acceptat succesiunea, în temeiul legatului, în termen de 6 luni, conform art. 700 C. civil.
În privința acestei succesiuni, sunt relevante următoarele aspecte: Reclamantul nu a cunoscut data morții defunctului T. T., întrucât pârâta și familia sa, în care reclamantul avea încredere, i-au ascuns prin manotele dolosive acest eveniment, în scopul de a-l împiedica să facă acte de acceptare în termenul legal și să ia cunoștință despre încheierea contractului de vânzare-cumpărare a apartamentului, încheiat în mod fraudulos cu defunctul.
Între reclamant și defunct existau relații afective strânse, legătura între aceștia fiind ținută telefonic și prin trimiterea de pachete cu alimente prin intermediul familiei pârâtei.
Legăturile telefonice constau în aflarea de către reclamant de informații legate de starea de sănătate a defunctului, prin apelarea postului telefonic al familiei pârâtei, care, în cursul procesului a negat că îl cunoaște pe reclamant și că ar fi posesoarea postului telefonic cu numărul la care se ținea legătura.
La data de (...) reclamantul a trimis un pachet cu alimente defunctului T. T., întrucât de la familia pârâtei deținea informația că acesta trăiește, în condițiile în care, la data de (...) intervenise decesul său.
Pachetul a fost returnat de poștă la data de (...), cu mențiunea
„destinatar decedat";.
În aceeași zi reclamantul a purtat două convorbiri telefonice cu tatăl pârâtei, în cadrul cărora reclamantul s-a interesat de starea sănătății defunctului, iar la răspunsul tatălui pârâtei că este bine, sănătos, adresându-i întrebarea de ce a fost returnat coletul cu mențiunea
„decedat";, acesta a închis telefonul, refuzând să mai discute.
În urma acestui incident, reclamantul s-a deplasat de îndată la B. M., unde a constatat că yala de pe ușa apartamentului defunctului era schimbată, iar încercarea de a lua legătura cu pârâta și familia acesteia, a eșuat, aceștia refuzând orice dialog.
Cu aceeași ocazie reclamantul s-a deplasat la locul de veci pe care defunctul T. T. îl avea încă din timpul vieții, constatând că defunctul nu era înmormântat în acel loc.
Demersurile întreprinse la S. de U. au relevat faptul că defunctul nu a fost niciodată internat.
La data de 4 mai 2006, în cadrul termenului de acceptare a succesiunii reclamantul a încheiat contractul de asistență juridică în vederea promovării litigiului având ca obiect recunoașterea drepturilor sale succesorale, acțiunea fiind promovată la (...).
Într-o speță similară, Curtea de A. C. prin decizia nr. 311/(...) a statuat că se consideră acceptare tacită și contractul de asistență juridică încheiat cu avocatul pentru promovarea acțiunii în justiție în vederea recunoașterii drepturilor succesorale.
Soluționarea excepțiilor invocate de pârâtă se impunea a fi făcută prin analizarea cauzei ilicite și imorale care a stat la baza încheierii de către pârâtă cu defunctul T. T. a contractului de întreținere autentificat sub nr.
1222 din (...) la B. N. P. M. B., contract al cărui scop a fost acela că pârâta
și familia sa să intre în posesia averii defunctului, prin mijloace viclene și ilegale, precum și acela de a-l priva pe reclamant de drepturile succesorale cuvenite.
Scopul ilicit urmărit de pârâtă și familia sa își are originile încă de la decesul mamei reclamantului, aspect care reiese din împrejurarea că reclamantul a fost omis de la dezbaterea succesiunii mamei. Însuși tatăl pârâtei, audiat ca martor în cadrul dezbaterii succesorale notariale a declarat că defuncta nu are urmași, cu toate că îl cunoștea pe reclamant și știa că este fiul defunctei.
Deși pârâta susține că l-a îngrijit pe defunct după cea intervenit decesul soției sale, din probațiunea administrată în fața primei instanțe, a rezultat că deși defunctul suferea de afecțiuni grave, acesta nu a fost consultat de nici un medic în intervalul 1995 până la deces, a fost înscris la un medic de familie doar în luna august 2005. A fost consultat de medicul de familie, la domiciliu la (...), (...) și (...), acesta stabilind afecțiunile de care suferea defunctul, grave, care necesitau consult de specialitate și tratament adecvat, la care însă defunctul nu a fost supus. Mai mult, pârâta nu a prezentat nici măcar o rețetă medicală de tratament prescrisă de medicul de familie.
Contractul de întreținere dintre defunct și pârâtă s-a încheiat cu o lună înaintea decesului celui dintâi. N. i s-a prezentat o adeverință medicală eliberată de medicul de familie, care atesta capacitatea psihică a defunctului, acest medic neavând însă competența de a elibera o astfel de adeverință.
În locuința defunctului existau anterior decesului bunuri mobile a căror existență a fost confirmată prin depoziția notarului care a întocmit contractul de întreținere, însă după decesul defunctului T. T. pârâta a încheiat cu vecinii un proces verbal de constatare a lipsei din imobil a unor asemenea bunuri, iar în instanță, a negat existența lor.
Expertizele medico-legale efectuate în cauză au pus un semn de întrebare asupra discernământului defunctului T. T. la data încheierii contractului de întreținere.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă prin concluziile scrise depuse la dosar a solicitat respingerea recursului promovat de reclamant, fără a solicita cheltuieli de judecată.
Examinând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate, curtea apreciază că este fondat în parte, urmând a fi admis în următoarele limite și pentru următoarele considerente: l. În ceea ce privește succesiunea rămasă după defuncta T. A., curtea constată că excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală după această defunctă a fost corect soluționată de către instanța de apel.
Diferit de prima instanță, care a reținut că participarea reclamantului și a familiei sale la funeraliile defunctei T. A., la parastasul acesteia, precum și primirea cheilor de la apartamentul bun comun al soților T., în care, după decesul defunctei a rămas să locuiască soțul supraviețuitor T. T., constituie fapte ( acte) de acceptare tacită a succesiunii rămase după acest defunct, instanța de apel, în mod corect a reținut că aceste acte nu echivalează cu o acceptare tacită a succesiunii.
Potrivit doctrinei în materie, actele cu semnificație acceptării tacite a unei succesiune sunt acte materiale, acte de dispoziție, acțiuni în justiție și alte acte procedurale sau acte de administrare definitivă.
Rămâne de analizat în speță dacă participarea reclamantului și a familiei sale la funeraliile defunctei T. A., la parastasul acesteia, precum și primirea cheilor de la apartamentul bun comun al soților T., pot constitui acte materiale de acceptare tacită a succesiunii rămase după defunctă.
Doctrina în materie a stabilit că pot fi apreciate ca acte de acceptare tacită a moștenirii intrarea în posesiune (preluarea ori deținerea) și folosința bunurilor succesorale ( cu excepția amintirilor de familie), faptul mutării definitive a succesibilului în casa moștenită, demolarea unor construcții, efectuarea de lucrări ce nu comportă urgență, edificarea pe terenul și în gospodăria defunctului a unor construcții, etc. Asemenea fapte implică acceptarea moștenirii, întrucât succesibilul se comportă ca un proprietar.
Potrivit acelorași statuări, nu constituie, în schimb, acte de acceptare tacită a moștenirii, luarea din patrimoniu a unor obiecte ca amintiri de familie, fotografii, bibelouri, a unui singur bun de valoare redusă, reparațiile urgente făcute unor bunuri succesorale, preluarea de către succesibili a cheilor casei sau dulapurilor, a hârtiilor de valoare, pentru a le feri de pierdere sau furt, mutarea vremelnică a succesibilului într-un imobil succesoral, pentru a asigura păstrarea acestuia în bune condiții.
Reiese din perspectiva celor arătate că actele materiale invocate de reclamant: participarea sa la înmormântarea și parastasul mamei sale, ocuparea unei camere din apartamentul proprietatea comună a mamei sale și a soțului supraviețuitor pentru o perioadă de aproximativ 2 săptămâni după decesul acesteia și înmânarea unui rând de chei de către soțul supraviețuitor al defunctei, coroborată cu primirea acestora de către reclamant, nu au semnificația unei acceptări tacite a succesiunii rămase după defuncta T. A..
Nici împrejurarea că soțul supraviețuitor a lăsat un testament în favoarea reclamantului, înăuntrul termenului legal de acceptare asuccesiunii după defuncta T. A., nu poate substitui absența unei acceptări fie exprese, fie tacite a masei succesorale rămase după defunctă, de către reclamant.
Prin urmare, reclamantul nefăcând dovada unei acceptări exprese sau tacite a succesiunii rămase după defuncta T. A., decedată la data de (...), înăuntrul termenului de acceptare succesorală prev. de art. 700 alin. 1 C. civil, în mod corect tribunalul a constatat că la data de (...), data promovării acțiunii, era împlinit termenul de prescripție pentru acceptarea succesiunii rămase după această defunctă.
Sub acest aspect, al succesiunii rămase după defuncta T. A. hotărârea pronunțată de instanța de apel este legală, urmând a fi menținută.
2. Cu privire la succesiunea rămasă după defunctul T. T.
Modalitatea de soluționare a acestui aspect al litigiului de către instanța de apel, în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului și a prescripției dreptului de opțiune succesorală, este nelegală, recursul reclamantului asupra acestei soluții urmând a fi admis.
Curtea constată că este nelegală reținerea de către tribunal a faptului că reclamantul nu are calitatea de moștenitor testamentar, întrucât nu a acceptat succesiunea după defunctul T. T., în temeiul legatului, în termenul legal prev. de art. 700 alin. 1 Cod civil, întrucât termenul de prescripție s-a împlinit la (...), iar acțiunea s-a promovat la (...).
Nelegalitatea vizează și reținerea faptului că nu prezintă relevanță în cauză încheierea contractului de asistență juridică cu un avocat, anterior împlinirii termenului de prescripție a acceptării succesiunii.
Dimpotrivă, curtea constată că tot potrivit doctrinei în materie, acceptarea tacită poate fi făcută prin acțiuni în justiție și alte acte procedurale.
Defunctul T. T. a decedat la data de (...). Termenul de opțiune succesorală este în acest caz (...).
În fața primei instanțe s-a făcut dovada că la data de (...) reclamantul a încheiat un contract de asistență juridică la cabinetul A. de avocați T. & T., în vederea promovării unei acțiuni având ca obiect dezbatere succesorală și după defunctul T. T., demers finalizat prin promovarea acțiunii la data de (...), într-adevăr, după împlinirea termenului de prescripție.
Consecventă propriei practici invocată de recurent și în această cauză curtea constată că încheierea de către reclamant, înăuntrul termenului de opțiune succesorală, a unui contract de asistență juridică pentru promovarea acțiunii având ca obiect dezbatere succesorală după defunctul T. T., constituie un demers pe care reclamantul l-a făcut în calitatea sa de moștenitor, lăsând a se presupune că a fost făcut cu intenția clară de acceptare a moștenirii rămase după defunct.
În considerarea celor arătate, soluționarea apelului sub aspectul referitor la succesiunea după defunctul T. T. pe cele două excepții reținute de tribunal este nelegală, astfel încât în temeiul art. 312 alin. 1, 5 Cod proc.civ., se va admite în parte recursul declarat de reclamantul N. I. V. împotriva deciziei civile nr. 6. din 9 martie 2011 a T.ui M. care va fi casată în partea referitoare la admiterea excepției lipsei calității procesuale active areclamantului și prescripției dreptului de opțiune succesorală după defunctul T. T. decedat la data de 10 noiembrie 2005 și în consecință:
Se va trimite cauza spre rejudecarea pe fond a apelului declarat de pârâta P. C.-D. împotriva sentinței civile nr. 5477 din 1 iunie 2010 a
J.ecătoriei B. M., în privința masei succesorale rămase după acest defunct.
În limitele dispuse prin prezenta casare, instanța de apel va stabili dacă încheierea contractului de întreținere autentificat sub nr. 1222/(...) la
BNP M. B., între defunctul T. T. și pârâtă, echivalează cu o revocare tacită a testamentului autentificat sub nr. 1907 - 811/(...) la B. N. P. V. D.-M. Bal sau se impune analizarea pe fond a motivelor de apel invocate de pârâtă vizând aspectele legate de constatarea nulității acestui contract, având ca obiect imobilul situat în B. M., B-dul R. nr. 48, apartament 25, jud. M..
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACE. MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite în parte recursul declarat de reclamantul N. I. V. împotriva deciziei civile nr. 6. din 9 martie 2011 a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o casează în partea referitoare la admiterea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului și prescripției dreptului de opțiune succesorală după defunctul T. T. decedat la data de 10 noiembrie 2005 și în consecință:
Trimite cauza spre rejudecarea pe fond a apelului declarat de pârâta P. C.-D. împotriva sentinței civile nr. 5477 din 1 iunie 2010 a J.ecătoriei B. M., pronunțată în dosar nr. (...), în privința masei succesorale rămase după defunctul T. T.
Menține dispozițiile privind admiterea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului și prescripției dreptului de opțiune succesorală după defuncta T. A..
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE J.ECĂTORI G. M. C. V. A.-T. N. C. M. CONȚ
G. M. -L. T.
Red. M.V. dact. GC
3 ex/(...)
J.. primă apel: Ciucă V, A. M.
| ← Decizia civilă nr. 1472/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 5158/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
