Sentința civilă nr. 27/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 27/R/2011
Ședința Camerei de consiliu din data de 19 decembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A.-T. N.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare cererea de strămutare a judecării dosarului
Judecătoriei Z. nr. (...), formulată de petiționarul H. G., având ca obiect ordonanță președințială.
Prezenta s-a dat în camera de consiliu fără citarea părților.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată în (...) reclamantul H. G. a solicitat strămutarea dosarului civil nr. (...) la Curtea de A. C.
În motivarea cererii de strămutare, reclamantul a arătat că a formulat o cerere de ordonanța președințială în contradictoriu cu pârâtul
C. R., P. orașului Z., solicitând să fie executată sentința civilă nr. 1720/(...).
S-a arătat că pârâtul în calitate de președinte al C. locale de fond funciar Z. în timpul mandatului de primar 2004-2012 a ignorat sentința civilă nr. 5. a T. S. și a vândut o mare parte din suprafața de 8,59 ha unor persoane din anturajul său, construindu-se abuziv locuințe pe acest teren.
Reclamantul arată că Judecătoria Zalău a intervenit în sprijinul primarului, la fel și Tribunalul Sălaj care, prin decizia (falsă) nr. 206/(...) i-a anulat reclamantului dreptul de proprietate.
În opinia reclamantului J. Z. este aservită în totalitate primarului C. R. și sprijină intereselor acestuia, situație ce rezultă din analizarea considerentelor sentinței civile nr. 3564/(...).
Invocând dispozițiile art. 40 alin. 1 și 5 Cod proc.civ., reclamantul a solicitat strămutarea cauzei de la Judecătoria Zalău la Curtea de A. C.
Analizând cererea formulată, raportat la înscrisurile depuse, curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3564/(...) pronunțată în dosar nr. (...) de
Judecătoria Zalău s-a respins cererea de ordonanța președințială formulată de reclamantul H. G. împotriva pârâtului C. R.- primarul municipiului zalău, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul H. G., iar prin decizia civilă nr. 852/(...) a fost respins ca nefondat recursul reclamantului.
Anterior soluționării acestui recurs, în data de (...) reclamantul a formulat prezenta cerere de strămutare a dosarului și trimiterea lui la Curtea de A. C. pentru soluționare.
Din cele mai sus reținute, curtea constată că cererea de strămutare a dosarului nr. (...) a fost formulată în timp ce recursul se afla pe rolul T.
S., anterior pronunțării deciziei în recurs.
Strămutarea pricinii a fost cerută pentru motive de bănuială legitimă, ori, potrivit dispozițiilor art. 39 alin. 2 Cod proc.civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Din dispoziția legală mai sus arătată rezultă că soluționarea cererilor de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică sunt date de legiuitor în competența materială a Înaltei Curți de C. și
Justiție, nefiind competentă material Curtea de A. să soluționeze aceste cereri de strămutare.
Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. 1 Cod proc.civ., curtea de apel este competentă material să soluționeze cererile de strămutare pentru motive de rudenie sau afinitate, însă în prezenta cerere de strămutare nu se invocă motive de rudenie sau afinitate a părților cu magistrații care urmau să soluționeze recursul.
Așadar, având în vedere dispozițiile art. 159 alin. 2 Cod proc.civ., raportat la dispozițiile art. 39 alin. 2 Cod proc.civ., curtea va declina competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petiționarul H. G. în favoarea Înaltei Curți de C. și J.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petiționarul H. G. în favoarea Înaltei Curți de C. și J.
Irevocabilă.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 19 decembrie 2011.
PREȘEDINTE GREFIER A.-T. N. M.-L. T.
Red. A.T.N. dact. GC
3 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 2244/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1472/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
