Decizia civilă nr. 49/2011, Curtea de Apel Cluj
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 49/A/2011
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2011
Instanța constituită din :
Președinte : D.-L. B.- vicepreședinte al Curții de A. C.
Judecător : V. M.- președintele Curții de A. C.
Grefier : S.- D. G.
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâtul P. M. C.- N. împotriva sentinței civile nr. 802/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanții F. I. T., S. V., C. M., T. V., G. ANA, C. C.-I. și F. V., având ca obiect contestație în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
A.ul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamanții intimați au depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 9 decembrie 2010, întâmpinare prin care arată faptul că sunt de acord cu apelul promovat de P. mun. C.-N., în sensul exonerării apelantului de la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1015 lei la care a fost obligat prin sentința atacată. Totodată solicită judecarea cauzei în lipsă.
Nefiind cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
C U R T E A
I. Cererea de chemare în judecată. Prin cererea de chemare în judecatăînregistrată în data de (...), reclamanții F. I. T., S. V., C. M., T. V., G. Ana, C.
C.-I., F. V. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului C.-N. să dispună obligarea pârâtului să soluționeze favorabil notificarea nr. 2047/(...), înregistrată la C. local C. cu nr. 60952/(...), în sensul de a acorda reclamanților despăgubiri în temeiul Legii nr. 10/2001, cu privire la terenul situat în intravilanul municipiului C.-N., jud. C., înscris în CF nr. 20686 C., A+1, nr. top. 21754, care la data preluării era în zona denumită „. la R. I-a";, în suprafață de 3160 mp.; cu cheltuieli de judecată, în caz de opunere.
În drept, s-au invocat dispozițiile Legii nr. 10/2001, art. 274 C.pr.civ.
II. Judecata în primă instanță. Prin sentința civilă nr. 802/(...),pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis în parte acțiunea civilă precizată formulată de reclamanții F. I.-T., S. V., C. M., T. V., G. Ana, C. C.-I. și F. V., în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului C.-N. și, în consecință, a fost stabilit dreptul reclamanților la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferenteimobilelor preluate în mod abuziv - Titlul VII din Legea nr. 247/2005 - pentru terenul în suprafață de 3.160 mp., „. la R. I";, situat în intravilanul municipiului C.-N., înscris în CF nr. 20686 C. cu nr. top. 21754.
S-a respins capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la soluționarea N. nr. 2047/(...), înregistrată la B. C. M.
A fost obligat pârâtul P. municipiului C.-N. să plătească în favoarea reclamanților cheltuieli de judecată în sumă de 1.015 lei.
P. a pronunța această hotărâre, T. a reținut că prin notificarea înregistrată de către reclamanți la B. C. M. sub nr. 2047/(...), în temeiul
Legii nr. 10/2001, au fost solicitate despăgubiri pentru imobilul teren intravilan situat în municipiul C.-N., identificat în CF nr. 20686 C. cu nr. top. 21754, în suprafață de 3160 mp., trecut în proprietatea Statului Român cu titlu de expropriere, în baza Decretului nr. 250/1974.
Conform actelor de stare civilă și certificatelor de moștenitor depuse la dosarul cauzei, reclamanții sunt moștenitorii defunctei Albu T., care a avut calitatea de titular al dreptului de proprietate asupra imobilului revendicat, potrivit înscrierilor din CF nr. 20686 C..
Atât în motivele notificării, cât și în cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamanții au arătat că restituirea în natură nu este posibilă deoarece au fost construite blocuri de locuințe pe terenul expropriat, în Cartierul Mănăștur.
Pârâtul P. municipiului C.-N., prin cererea înregistrată la data de (...), a solicitat instanței acordarea unui nou termen de judecată pentru a se efectua demersurile necesare de către direcțiile de specialitate din cadrul C.ui local al municipiului C.-N. cu privire la imobilul care formează obiectul notificării. Pârâtul nu a depus ulterior niciun înscris la dosar și nu a formulat întâmpinare.
În lumina considerentelor expuse, T. a apreciat că reclamanții au făcut dovada calității de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii în sensul art. 3 alin. 1 lit. a din Legea nr. 10/2001, și față de imposibilitatea restituirii în natură a terenului revendicat, a fost admisă în parte acțiunea civilă precizată.
T. a respins ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului P. municipiului C.-N. la soluționarea N. nr. 2047/(...), înregistrată la B. C. M. P. a pronunța această soluție, au fost avute în vedere cele statuate de Înalta Curte de Casație și Justiție prin D. nr. X., în sensul că instanțele soluționează pe fond notificarea.
În baza dispozițiilor art. 274 C.proc.civ., culpa procesuală a pârâtului fiind dovedită, a fost obligat să plătească în favoarea reclamanților cheltuieli de judecată în sumă de 1.015 lei, reprezentând onorariu avocațial și taxe O.C.P.I. conform actelor justificative depuse la dosarul cauzei.
IV. Declarația de apel. Î. acestei sentințe a declarat apel pârâtul P. municipiului C.-N., solicitând admiterea apelului și modificarea sentinței apelate, în sensul exonerării sale de la plata cheltuielilor de judecată, stabilite în sumă de 1.015 lei.
Motivând apelul, pârâtul afirmă că obligarea sa la plata sumei de
1.015 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocațial și taxe O.C.P.I., depășește limita unui cuantum rezonabil. Instanța avea competența de a cenzura, cu prilejul stabilirii cheltuielilor de judecată, cuantumul onorariului avocațial convenit, prin prisma proporționalității sale cu amplitudinea și complexitatea acțiunii depuse. În acest sens, a fost pronunțată D. Curții Constituționale nr. 42/2006 și există jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.
Totodată, pârâtul învederează instanței faptul că în mod greșit a fost stabilită în sarcina sa obligația de plată a cheltuielilor de judecată, atâta timp cât nu s-a opus admiterii acțiunii, fiind în afara oricărei culpe procesuale, potrivit art. 275 C. proc. civ.
V. Întâmpinarea. Exprimându-și poziția procesuală prin întâmpinarea depusă în data de 09 decembrie 2010, intimații arată că sunt de acord cu apelul promovat de P. municipiului C.-N., în sensul exonerării apelantului de la plata cheltuielilor de judecată la care a fost obligat prin sentința atacată,întrucât, pretinzând în continuare aceste cheltuieli, litigiul se va prelungi „ în mod exagerat"; (p. 12-13 dosar).
VI. Judecata în apel. Instanța va admite apelul pârâtului, pentruconsiderentele arătate în continuare.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității.
În considerarea acestuia, actele de dispoziție ale părților în litigiu pot conduce, în condițiile legii, la stingerea procesului.
Totodată, trebuie reținut că plata cheltuielilor de judecată urmează a se stabili, în sarcina părții căzute în pretenții, numai la cererea părții care a câștigat procesul, potrivit art.274 alin.1 C.proc. civ.
În cauză, pârâtul P. municipiului C.-N. a fost obligat în primă instanță la plata cheltuielilor de judecată, la cererea reclamanților, fiind parte căzută în pretenții întrucât acțiunea reclamanților a fost admisă, și în considerarea culpei sale procesuale, stabilită de instanță prin hotărârea pronunțată.
În apel, reclamanții, având calitatea de intimați în raport cu apelul pârâtului, și-au exprimat poziția procesuală în sensul admiterii acestei căi de atac și exonerării pârâtului de la obligația de plată a cheltuielilor de judecată, înțelegând să renunțe la judecată cu privire la cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Poziția reclamanților intimați în proces nu a fost exprimată în forma procedurală a unei renunțări la dreptul de a obține cheltuielile de judecată dovedite în primă instanță, potrivit dispozițiilor art. 247 C. proc. civ., și nici a unei tranzacții încheiate cu pârât prin care să pună capăt litigiului legat de plata cheltuielilor de judecată, în sensul dispozițiilor art. 271 și urm. C. proc. civ.
Cu toate acestea, poziția reclamanților în instanța de apel, exprimată în raport cu apelul pârâtului, care devoluează exclusiv cu privire la obligația de plată a cheltuielilor de judecată, nu poate fi lipsită de efecte juridice. Ea are valoarea unui act de dispoziție cu caracter personal, căruia trebuie și poate să i se dea eficiență juridică în baza art.246 C.proc. civ., partea consimțind la stingerea procesului prin exonerarea pârâtului de la obligația de plată a cheltuielilor de judecată.
Față de cele ce preced, Curtea va admite apelul și va schimba în parte sentința atacată, în sensul respingerii capătului de cerere având ca obiect obligarea P.ui municipiului C.-N. la plata sumei de 1.015 lei cu titlul de cheltuieli de judecată către reclamanți.
Toate celelalte dispoziții ale sentinței urmează a fi menținute.
P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
Admite apelul declarat de pârâtul P. M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 802 din 01 octombrie 2010 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o schimbă în parte, în sensul că respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 1015 lei cu titlu de cheltuieli de judecată față de reclamanți.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
D.-L. B. V. M. S.-D. G.
Red.DB/dact.MS
11 ex./(...) Jud.fond: E.L.
← Decizia civilă nr. 5240/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1787/2011, Curtea de Apel Cluj → |
---|