Decizia civilă nr. 49/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 49/RR/2011
Ședința publică din 24 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. C.
JUDECĂTORI : ANA I.
: A. C.
GREFIER :C. B.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 3. septembrie 2011, pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), formulată de intimatul T. A., privind și pe revizuienții S. I., B. I. și SC"; G.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 24 noiembrie 2011 s-a depus la dosar, din partea reprezentantului intimatului
T. A., avocat H. M., o cerere prin care solicită judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 2 C.proc. civ.
Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei având în vedere prevederile art. 322 pct. 7 C.proc. civ., și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la (...) petentul Tomoioagă A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 33/R/(...) pronunțată de Curtea de A. C. la data de (...) în dosarul nr. (...), în sensul admiterii cererii de disjungere a capătului de cerere privind motivul de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc.civ.
În motivarea cererii s-a arătat că raportat la dispozițiile art. 323 alin.
2 Cod proc.civ., competența de soluționare a motivului de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc.civ., revine Înaltei Curți de C. și Justiție, instanța având competența de a soluționa doar motivele de revizuire prev. de art. 322 pct. 1, 2 și 3 Cod proc.civ.
Examinând cererea, curtea reține următoarele:
Prin decizia nr. 33 din (...) a fost respinsă cererea de revizuire declarată împotriva deciziei civile nr. 529/(...) a C. de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...), cerere întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1,2 și 3 Cod proc.civ.
Curtea constată că revizuienții și-au întemeiat cererea de revizuire și pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc.civ., cerere asupra căreia instanța nu s-a pronunțat.
Având în vedere dispozițiile art. 2812 alin. 1 Cod proc.civ., potrivit cărora „dacă instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidente, se poatecere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere în termen de 15 zile de la pronunțare";. Având în vedere aceste dispoziții, cât și dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc.civ., în baza art. 323 alin. 2 Cod proc.civ., raportat la art. 158 Cod proc.civ., curtea va declina competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct. 7 privind contrarietatea dintre sentința civilă nr. 1. a J. V. de Sus și decizia civilă nr. 5. a C. de A. C., în favoarea Înaltei Curți de C. și J. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 33/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) și în consecință: Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienții Ș. I., B. I. și SC G. SRL V. de Sus, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct. 7 privind contrarietatea dintre sentința civilă nr. 1. a J. V. de Sus și decizia civilă nr. 5. a C. de A. Clu,j în favoarea Înaltei Curți de C. și J. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. A. C. ANA I. A. C. C. B. Red. IA dact. GC 3 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 42/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1998/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
