Decizia civilă nr. 59/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA 1 CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 59/RR/2011
Ședința publică din 16 decembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-D. C. JUDECĂTORI: A.-A. P.
C.-M. CONȚ
GREFIER : A.-A. M.
S-au luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta I. V., împotriva deciziei civile nr. 345/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. și decizia nr. 788/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., privind și pe intimatele C. L. DE F. F. C. M. și C. J. DE F. F. C.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire formulată de revizuienta I. V. nu a fost formulată și motivată în termen legal și este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea lasă cauza la a doua strigare, pentru a da părților posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că la data de (...) revizuienta a înregistrat la dosar un script, prin care solicită instanței să dispună intimatei C. L. de F. F. C. M. să depună la dosarul C. de A. C., cererile depuse de cele 9 persoane care au solicitat suprafața de 251 ha și anexa validată în care sunt înscrise aceste persoane, despre care se face vorbire în adresa nr. 2813/(...), depusă la dosarul civil nr. (...) al J. T., în recurs, adresă pe care a anexat-o la acest script, la care a anexat și xerocopii de pe următoarele înscrisuri: cererea formulată la data de (...) de către revizuienta I. V. în temeiul dispozițiilor art. 12, alin. 4 din Legea nr. 18/1991 republicată și actualizată, care a fost adresată P. com. C. M. și confirmarea de primire privind expedierea acestei cereri; un script înregistrat la data de (...) în dosarul nr. (...) al T. C.; o schiță privind imobilul înscris în C.F. nr.
1556 C. M.; un extras C.F. nr. 1556 C. M.; sentința civilă nr. 3908/(...) a J. T., pronunțată în dosar nr. (...); decizia civilă nr. 7. a T. C., pronunțată în dosar nr. (...); sentința civilă din (...) a J. T., pronunțată în dosar nr. (...); decizia nr. 345/2011 a T. C., pronunțată în dosar civil nr. (...); recursul declarat de I. V. în dosarul nr. (...) al J. T.; un înscris întitulat "Precizări"; înregistrat la data de (...) în dosarul nr. (...) al J. T.; "Răspuns la întâmpinare"; formulat de I. V. și înregistrat la data de (...) în dosarul nr. (...) al T. C.; un script formulat de I. V. și înregistrat la data de (...) în dosarul nr. (...) al J. T.; un script formulat de I. V. și înregistrat la data de (...) în dosarul nr. (...) al T. C.; un înscris întitulat "Precizări"; înregistrat la data de (...) în dosarul nr. (...) al T. C., un script formulat de I. V. înregistrat la data de (...) în dosarul nr. (...) al C. de A. C.
Curtea constată că prin întâmpinarea depusă la f. 50-52 din dosarul nr. (...) al T. C., intimata C. L. de F. F. C. M. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 324 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. invocă și pune în discuție excepția tardivității formulării cererii de revizuire privind prima hotărâre judecătorească cu privire la care se susține contrarietatea și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 31 mai 2011 revizuienta I. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatele C. L. DE F. F. C. M. și C. J. DE F. F. C. revizuirea deciziei civile nr. 345/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. și a deciziei nr. 788/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.proc.civ.
În motivele cererii a solicitat schimbarea deciziei atacate, respectiv admiterea acțiunii introductive de instanță, obligarea Comisiei locale de fond funciar C. M. la punerea efectivă cu terenul în suprafață de 0,5 ha extravilan înscris în CF nr. 1556 C. M., nr.top. 705/64, întocmirea procesului verbal și a documentației necesare pe acest teren și înaintarea acestora Comisiei județene C. în vederea emiterii titlului de proprietate, respectiv obligarea
Comisiei județene C. la eliberarea titlului de proprietate pe această suprafață în baza procesului verbal de punere în posesie.
În data de (...) revizuienta a depus un script prin care solicită să se dispună ca intimata C. locală de fond funciar să depună la dosar cererile depuse de cele 9 persoane care au solicitat suprafața de 251 ha și anexa validată în care sunt înscrise aceste persoane, despre care se face vorbire în adresa nr. 2813/(...), depusă la dosarul civil nr. (...) al J. T.
Analizând deciziile atacate, prin prisma motivelor de revizuire invocate, instanța reține că cererea este tardivă.
Revizuienta a invocat motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7
Cod procedură civilă, anume „(1) daca exista hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, in una si aceeași pricina, intre aceleași persoane, având aceeași calitate. (2) Aceste dispoziții se aplica si in cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. In cazul când una dintre instanțe este Î. Curte de C. si Justiție cererea de revizuire se va judeca de aceasta instanța;"
A indicat cele două hotărâri contrare ca fiind decizia civilă nr. 345/(...) din dosar nr. (...) a T. C. și decizia nr. 788/(...) pronunțată în dosar nr. (...) a T. C.
Cum cele două decizii au fost pronunțate de Tribunalul Cluj, instanța mai mare în grad competentă să judece cererea este Curtea de A. C., potrivit art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă.
Ambele decizii au fost date de instanța de recurs și au evocat fondul pentru a ajunge la soluția de respingere, prin urmare cererea se încadrează formal în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. 2 Cod procedură civilă, în ce privește ipoteza, prin urmare calculul termenului se face potrivit art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, „. de revizuire este de o luna si se va socoti: 1. in cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 si 7 al.
1, de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 al. 2 de la pronunțarea ultimei hotărâri;"
Cum, prin prisma textului legal anterior citat, pronunțarea ultimei hotărâri s-a făcut la (...) iar cererea a fost înregistrată doar la data de (...) reiese că a fost depășit termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. 1 pct. 1
Cod procedură civilă.
În temeiul prevederilor art. 324 alin. 1 pct. 1 teza ultimă Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuienta I. V. în contradictoriu cu intimatele C. L. DE F. F. C. M. și C. J. DE F. F. C. împotriva deciziei civile nr. 345/(...) din dosar nr.
(...) a T. C. și a deciziei nr. 788/(...) pronunțată în dosar nr. (...) a T. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuienta I. V. în contradictoriu cu intimatele C. L. DE F. F. C. M. și C. J. DE F. F. C. împotriva deciziei civile nr. 345/(...) din dosar nr. (...) a T. C. și a deciziei nr.
788/(...) pronunțată în dosar nr. (...) a T. C.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-D. C. A.-A. P. C.-M. CONȚ
Redactat de I., dactilografiat de S. În 2 ex., la data de (...)
A.-A. M.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 300/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1749/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
