Decizia civilă nr. 724/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de M. și A. S., pentru Minori și Familie
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 724/R/2011
Ședința publică din 24 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C. JUDECĂTOR: A. A. C. GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanta S. M. C., împotriva sentinței civile nr. 1045 din 30 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe intimații S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE- D. G. A F. P. C. și P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect despăgubiri Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 22 februarie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului recurent S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, întâmpinare, prin care solicită respingerea apelului.
C., din oficiu, față de data pronunțării hotărârii, respectiv 30 noiembrie 2011, după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010, care, prin art. X., prevede că hotărârile pronunțate în baza Legii nr. 221/2009 se atacă cu recurs la curtea de apel, text de imediată aplicare, conform art. 725 alin.
1 și 3 C. pr. civ., recalifică calea de atac din apel în recurs.
C., din oficiu, față de data comunicării hotărârii care este 12 ianuarie
2011 și data declarării recursului, respectiv (...), invocă excepția tardivității recursului declarat de către reclamantă.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției tardivității recursului.
C. reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 1045 din (...) a T.ui C., a fost respinsă ca nefondată acțiunea civilă exercitată de reclamanta S. M. C. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect pretenții în temeiul Legii nr. 221/2009.
Sentința i-a fost comunicată reclamantei la data de (...), așa cum rezultă din dovada de comunicare de la f. 39 din dosarul tribunalului.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat cale de atac intitulată „apel";, recalificată de curte ca fiind recurs, la data de (...), conform plicului de expediere de la fila 6 din dosarul curții.
Conform art. 301 Cod proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, neexistând dispoziții speciale derogatorii în materia Legii nr. 221/2009, astfel că termenul de recurs, raportat la datacomunicării sentinței, s-a împlinit la (...), care era o zi de vineri, zi lucrătoare, recursul fiind declarat la data de (...), cu depășirea acestui termen.
În temeiul art. 137 alin. 1 Cod proc. civ., curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului, pe care urmează să o admită, constatând decăderea reclamantei din dreptul de exercitare a căii de atac, în temeiul art. 103 alin. 1 Cod proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta S. M. C. împotriva sentinței civile nr. 1045 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr.(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER ANA I. A. C. A. A. C. C. B.
Plecată în c.o., semnează
Judecător V. M., Președintele curții
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. primă instanță: M. T.
| ← Decizia civilă nr. 4464/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 3629/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
