Decizia civilă nr. 81/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 81/A/2011
Ședința publică din 3 februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTORI: A. A. C. GREFIER : C. B.
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanții B. F. și B. I., împotriva sentinței civile nr. 4781 din 08 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe intimații S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. G. A F. P. S. și P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect despăgubiri- L. nr. 2..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta Pachetului de pe lângă C. de A. C.- procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
C. constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbaterile judiciare orale asupra fondului cauzei.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită respingerea apelului ca nefondat. A. că defunctul a fost dus în stare de prizonierat în F. de către trupele americane, situație în care nu se poate angaja răspunderea S.ui R..
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 4781 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a respins ca nefondată acțiunea reclamanților B. F. și B. I. pentru constatarea caracterului politic al măsurii administrative și despăgubiri.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Astfel cum atestă certificatul de moștenitor prezentat de reclamanți, aceștia sunt descendenți ai defunctului B. V., decedat la data de 9 iunie
1995 (fila 5).
Potrivit mențiunilor din livretul militar al tatălui reclamanților, acesta s-a aflat în stare de prizonierat în perioada 11 mai 1945 - 15 mai 1947, fără menționarea locului în care a fost ținut prizonier, susținerile reclamanților cu privire la acest aspect (prizonierat efectuat în F., la inițiativa trupelor americane) nefiind contestate.
L. nr. 2., pe care reclamanții și-au întemeiat acțiunea de față, reglementează acordarea unor despăgubiri persoanelor care au suferitcondamnări politice ori măsuri administrative asimilate acestora, recunoscând și soțului supraviețuitor și copiilor această vocație.
În cauza de față tatăl reclamanților nu a suferit o condamnare și nu i s-a aplicat o măsură administrativă, în sensul reglementat de amintita lege.
Luarea ca prizonier a acestuia nu a fost o măsură luată de organele fostei miliții sau securității, ori de alte organe ale statului comunist, aceasta fiind o condiție primordială pentru constatarea caracterului politic al măsurii, în sensul dispozițiilor art. 3 și art. 4 din L. nr. 2..
S-a constatat, pentru cele ce preced, că acțiunea de față este nefondată, astfel încât a fost respinsă ca atare.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, recalificat ca și apel,reclamanții B. F. și B. I. solicitând admiterea acțiunii astfel cum a fostformulată.
În motivare s-a arătat că tatăl reclamanților a fost ridicat și dus în stare de prizonierat în F. de către trupele americane la data de (...), starea de prizonierat durând până la data de (...). Această perioadă de prizonierat este înscrisă în livretul militar eliberat antecesorului reclamanților.
În ceea ce privește cuantificarea daunelor solicitate s-a arătat că prejudiciile morale suportate de către familie din cauza acestei măsuri este greu de făcut, acordarea sumei de 100.000 euro pentru fiecare an petrecut în prizonierat putând reprezenta o despăgubire în acest sens.
S-a mai arătat că tatăl reclamanților nu a beneficiar de prevederile D.- L. nr. 1..
În drept au fost invocate prevederile art. 3041 C.pr.civ.
În apărare intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitatrespingerea recursului ca nefondat.
În motivare s-a arătat că prevederile art. 5 alin. 1 lit. a din L. nr. 2. au fost declarate neconstituționale prin deciziile nr. 1358 și nr. 1360/(...), în aceste condiții nemaiputându-se acorda nici un fel de sume cu titlu de daune morale.
S-a mai învederat că măsurile luate împotriva antecesorului reclamanților nu se circumscriu sferei de aplicare a L. nr. 2., starea de prizonierat neputând fi calificată ca o măsură cu caracter politic în înțelesul art. 4 alin. 2 din L. nr. 2..
În susținerea poziției procesuale intimatul a invocat mai multe din considerentele deciziilor Curții Constituționale nr. 1358 și nr. 1360/2010, concluzionând în sensul că dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a din L. nr. 2. nu mai pot fi aplicate în cauză fiind declarate neconstituționale, potrivit art. 147 alin. 1 din Constituție acestea încetându-și efectele la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, Parlamentul nepunând de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției în acest termen.
Deciziile Curții Constituționale fiind obligatorii și opozabile erga omnes, după momentul publicării lor în Monitorul Oficial, inclusiv pentru instanțele judecătorești, acestea sunt aplicabile și cauzelor aflate în curs de soluționare.
Analizând apelul declarat de către reclamanții B. F. și B. I. împotriva
Sentinței civile nr. 4. a T. S., C. reține următoarele:
În ceea ce privește primul petit al acțiunii, respectiv acela de constatare a caracterului politic al măsurii constând în starea de prizonierata tatălui reclamanților în perioada (...)-(...), măsură luată de armata S., se apreciază că în mod corect s-a stabilit de către instanța de fond că această stare de prizonierat nu se încadrează în măsurile prevăzute de L. nr. 2..
Situația reclamanților s-ar putea încadra în prevederile alin. 2 ale art. 4 din L. nr. 2. care stipulează că persoanele care au făcut obiectul unor măsuri administrative, altele decât cele prevăzute la art. 3 pot solicita instanței de judecată să constate caracterul politic al acestora, prevederile art. 1 alin. 3 din lege aplicându-se în mod corespunzător. Aceasta în condițiile în care situația antecesorului reclamanților nu se încadrează în prevederile art. 1 și art. 3 din L. nr. 2..
Pentru a se putea vorbi despre o măsură administrativă cu caracter politic trebuie însă, conform art. 3 din lege ca aceasta să fie luată de organele fostei miliții sau securități și să aibă ca obiect dislocarea și stabilirea de domiciliu obligatoriu, internarea în unități și colonii de muncă, stabilirea de loc de muncă obligatoriu, niciuna dintre aceste condiții nefiind îndeplinită în cazul antecesorului reclamanților.
Raportat la cele reținute mai sus se constată că în mod corect s-a apreciat de către prima instanță că în ceea ce privește măsura luată împotriva antecesorului reclamanților, aceasta nu se încadrează în prevederile L. nr. 2..
Se impune a se face precizarea că și în situația în care primul petit al acțiunii ar fi fost admisibil, ținând cont de deciziile nr. 1358 și nr. 1360/(...) ale Curții Constituționale, decizii prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a teza I din L. nr. 2., reclamanții nu ar mai fi putut beneficia de acordarea nici unei sume de bani cu titlu de daune morale, nemaiexistând în prezent un text de lege care să permită acordarea unor asemenea drepturi. Aceasta în condițiile în care prevederile art. 5 alin. 1 lit. a teza I din L. nr. 2. nu au fost puse de acord cu prevederile Constituției în termen de 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial, conform art. 147 din Constituția R.iei încetându-și efectele juridice.
Având în vedere considerentele de mai sus, C., în temeiul art. 296
C.pr.civ. va respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanții B. F. și B. I. împotriva sentinței civile nr. 4781 din (...) a T. S., pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o va menține ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanții B. F. și B. I. împotriva sentinței civile nr. 4781 din (...) a T. S., pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, A. C. A. A. C. C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
6 ex./(...) Jud.fond: I. D.-D.
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA din 3 februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTORI: A. A. C.
: ANA I. GREFIER : C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanții B. F. și B. I., împotriva sentinței civile nr. 4781 din 08 octombrie 2010 pronunțată de
Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe intimații S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. G. A F. P. S. și P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect despăgubiri- L. nr. 2..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta Pachetului de pe lângă C. de A. C.- procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 24 ianuarie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului intimat Ministerul Finanțelor Publice prin D. G. a F. P. a J. S., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
C., din oficiu, pune în discuția părții prezente recalificarea căii de atac din recurs în apel, având în vedere valoarea obiectului cererii de chemare în judecată, care este în sumă de 200.000 Euro precum și raportat la data pronunțării hotărârii recurate.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită recalificarea căii de atac din recurs în apel.
C U R T E A
După deliberare, în temeiul art. 2821 alin. 1 C.proc. civ., recalifică calea de atac din recurs în apel și în temeiul art. 99 alin. 3 din H. C. nr. 387/2005, modificată prin H. C. nr. 6., transpune cauza la completul de apel, care va fi constituit din primii doi judecători ai completului de recurs doamna judecător A. C. și A. A.C.. Motiv pentru care, D I S P U N E Transpune prezenta cauză la completul de apel, pentru termenul din data de 3 februarie 2011, ce urmează a fi constituit din primii doi judecători ai completului de recurs, respectiv doamna judecător A. C. și doamna judecător A. A. C., conform art. 99 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară. Dată și pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. C. A. A. C. ANA I. C. B.
| ← Decizia civilă nr. 2/2010, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2032/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
