Încheierea civilă nr. 752/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 752/R/2011
Ședința publică din 25 februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-M. CONȚ JUDECĂTORI: I.-D. C.
A.-A. POP
GREFIER : A. A. M.
S-a luat în examinare contestația la titlu formulată de contestatoarele M. ANA și Ș. ANA, având ca obiect sentința civilă nr. 619/(...) pronunțată de J. S.-M. în dosar nr. 2., privind și pe intimații M. I. și F. C. E. DIN R.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, la a doua strigare a cauzei și la a treia strigare a cauzei nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea constată că în dosarul nr. (...) cele două contestatoare nu au achitat diferența de taxă judiciară de timbru pentru contestația la titlu având ca obiect decizia civilă nr.
5773/R/(...) a C. de A. C., iar instanța, din oficiu, a invocat excepția nelegalei timbrări și a reținut cauza în pronunțare pe această excepție.
De asemenea, Curtea constată că din dosarul nr. (...), instanța a disjuns contestația la titlu având ca obiect sentința civilă nr. 2786/(...) pronunțată de J. S.-M. în dosar nr. (...) și contestația la titlu având ca obiect decizia civilă nr. 152/A/(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), de contestația la titlu având ca obiect decizia civilă nr.
5773/R/(...) a C. de A. C. și astfel s-a format dosarul civil nr. (...) al C. de A.
C. și de asemenea, constată că instanța a disjuns contestația la titlu având ca obiect sentința civilă nr. 619/(...) pronunțată de J. S.-M. în dosar nr. 2., de contestația la titlu având ca obiect decizia civilă nr. 5773/R/(...) a C. de A. C. și astfel s-a format prezentul dosar.
În urma deliberării, în temeiul art. 158 C.pr.civ. raportat la art. 400 alin. 2 teza I C.pr.civ. Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a C. de A. C. în soluționarea contestației la titlu având ca obiect sentința civilă nr. 619/(...) pronunțată de J. S.-M. în dosar nr. 2687/ 2000 și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A :
Prin contestația înregistrată inițial sub nr. 39/33/(...) la Curtea de A.
C., contestatoarele M. ANA și Ș. ANA, în contradictoriu cu intimații M. I. și
F. C. E. DIN R., a solicitat lămurirea titlurilor, înțelesului, întinderii și aplicării hotărârilor judecătorești, respectiv sentința civilă nr. 619/(...) a
Judecătoriei S.-M., pronunțată în dosar civil nr. 2., sentința civilă nr.
2786/(...) pronunțată de J. S.-M., decizia civilă nr. 152/A/(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...) și decizia civilă nr. 5773/R/(...) a
C. de A. C. întrucât nu se înțelege care din hotărârile judecătorești se vor executa.
În motivarea contestației la titlu, contestatoarele arată că solicită lămurirea întinderii suprafeței pentru terenul care au fost obligate să-l predea în posesia și folosința intimatei întrucât există diferențe între suprafețele de teren menționate în hotărârile judecătorești și, de asemenea, cu privire la despăgubirile acordate în aceste hotărâri.
În drept se invocă dispozițiile art. 399, art. 281 și art. 2811 C.pr.civ. În ședința publică din (...), Curtea a dispus disjungerea contestației la titlu având ca obiect sentința civilă nr. 619/(...) pronunțată de J. S.-M. în dosarul nr. 2., de contestația la titlu având ca obiect decizia civilă nr. 5773/R/(...) a C. de A. C. și astfel s-a format prezentul dosar. La același termen de judecată, Curtea în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 400 alin. 2 teza I și art. 158, 159 pct. 2 și art. 1591 C.pr.civ., a invocat excepția de necompetență materială a Curtea de A. C. în soluționarea prezentei contestații la titlu. În conformitate cu prevederile art. 137 alin. 1 C.pr.civ., Curtea se va pronunța mai întâi asupra excepției necompetenței materiale de soluționare a contestației la titlu, excepție care face de prisos cercetarea în fond a pricinii. Astfel, potrivit art. 400 alin. 2 teza I C.pr.civ., contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Având în vedere că sentința civilă nr. 619/(...) a fost pronunțată de J. S.-M., în dosar civil nr. 2., contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării acestei hotărârii judecătorești care constituie titlu executoriu, se introduce la instanța care a pronunțat-o, respectiv la J. S.-M. în conformitate cu prevederile textului legal mai sus menționat. Prin urmare, în temeiul art. 137 alin. 1 raportat la art. 158 pct. 2, art. 159 pct.2, art.1591 C.pr.civ., astfel cum acestea au fost modificate prin L. nr. 2., Curtea va admite excepția de necompetență materială și, în consecință, în temeiul art. 400 alin. 2 teza I C.pr.civ., va declina competența materială de soluționare a contestației la titlu având ca obiect sentința civilă nr. 619/(...) a Judecătoriei S.-M., pronunțată în dosar civil nr. 2., formulată de contestatoarele M. ANA și Ș. ANA în contradictoriu cu intimații M. I. și F. C. E. DIN R., în favoarea Judecătoriei S.-M.. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E : Admite excepția de necompetență materială. Declină competența materială de soluționare a contestației la titlu, având ca obiect sentința civilă nr. 619 din 05 aprilie 2001 a Judecătoriei S.- M., pronunțată în dosarul civil nr. 2., formulată de contestatoarele M. ANA și Ș. ANA în contradictoriu cu intimații M. I. și F. C. E. DIN R. în favoarea Judecătoriei S.-M.. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din data de 25 februarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C.-M. CONȚ I.-D. C. A.-A. POP A. A. M. GREFIER, Red.A.A.P. Dact.H.C./2 ex./(...).
| ← Decizia civilă nr. 2193/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 5154/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
