Sentința civilă nr. 24/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 24/F/2011
Ședința publică din data de 9 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul
B. I., împotriva actelor de executare pornite în dosarul execuțional nr.
502/2011 al Executorului Judecătoresc Stolnean-Romeo M., privind-o și pe intimata B. D.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă contestatorul B. I., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 7 noiembrie 2011, intimata B. D. a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare prin care solicită respingerea contestației la executare.
La termenul de azi, contestatorul depune la dosar timbrajul aferent contestației la executare, potrivit mențiunilor din citație.
Contestația la executare este legal timbrată cu 194 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Curtea, din oficiu, în baza prevederilor art. 137 alin. (1), art. 159 pct. 1, art. 373 alin. (2) și art. 400 alin. (1) Cod procedură civilă, invocă excepția de necompetență materială a Curții de A. C. în soluționarea contestației în anulare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatorul B. I. solicită admiterea excepției invocate și trimiterea cauzei la instanța competentă.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus, contestatorul B. I. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea actelor de executare începute în dosarul execuțional nr.
502/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Stolnean Romeo-M., la cererea creditoarei B. D.
În motivarea contestației sale, contestatorul a susținut că în mod nelegal s-a pornit executarea silită împotriva lui pentru suma de 4.611 lei de către fosta lui soție B. D., fără să se țină cont de decizia penală nr. 17/R pronunțată în dosarul nr. 21/P/2002 al Curții de A. B., de sentința civilă nr.
3. a judecătoriei Aiud, prin care s-a desființat adeverința nr. 610/1997 eliberată de P. comunei H. și de faptul că în baza unei alte executări silitepornite tot împotriva lui, de către aceeași creditoare, a mai plătit 1.170 lei prin reținere din pensie.
Între contestator și intimată a avut loc un partaj, iar verișoara fostei sale soții a eliberat o adeverință falsă după registrul agricol al comunei H. jud. Alba, îndemnată de avocata P. S., rudă cu judecătoarea P. M., să elibereze adeverința nr.610/1997, care este contrară certificatului de moștenitor nr. 5..
De asemenea a mai arătat contestatorul, că suma a cărei executare silită se solicită, este urmarea unui proces judecat în lipsa lui și reprezintă cheltuieli de judecată pentru avocatul S. Ion, fost căpitan de miliție, care vrea să se răzbune pe el, pentru că printr-o decizie a Curții de A. B. i s-a anulat solicitarea sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată și onorariu avocațial.
Examinând cererea de contestație la executare, curtea reține următoarele:
La termenul din 9 noiembrie 2011, curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. în soluționarea contestației la executare.
Potrivit art.400 alin. (1) C.pr.civ., contestația se introduce la instanța de executare, iar art. 373 alin. (2) din același cod, prevede că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Conform art.159 alin. (1) pct. 2 C.pr.civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
Având în vedere că în speță competența materială de ordine publică aparține Judecătoriei, în temeiul art.137 alin. (1), art. 159 alin. (1) pct. 1, art. 373 alin. (2) și art.400 alin. (1) C.pr.civ., se va admite excepția necompetenței materiale invocate de curte din oficiu și în consecință, se va declina competența de soluționare a contestației la executare, în favoarea Judecătoriei C.-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul B. I., împotriva actelor de executare pornite în dosarul execuțional nr. 502/2011 al Executorului Judecătoresc Stolnean-Romeo M., în favoarea Judecătoriei C.-N..
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE GREFEIER T. D. M. T.
Red.DT - (...) Dact. S.M - (...)
| ← Decizia civilă nr. 198/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 936/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
