Sentința civilă nr. 7/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7/F/2011
Ședința publică din 10 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. GREFIER : C. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul R. V. în contradictoriu cu pârâtul G. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 9 martie 2011, reclamantul R. V. a depus la dosar o cerere, prin care solicită acordarea unui termen în vederea eventualei angajări a unui avocat, cerere la care a anexat taxa judiciară de timbru în sumă de 376 lei, menționând că urmează a se achita diferența la termenul următor, inclusiv timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Curtea, respinge cererea de amânare a cauzei având în vedere că este formulată de reclamantul din prezentul dosar, nefiind deci justificată, raportat și la data la care s-a îndeplinit procedura de citare, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, respectiv 16 februarie 2011. Se reține și că se justifică cererea de amânare prin acordarea posibilității unei eventuale angajări a unui avocat, reclamantul neinvocând faptul că înțelege să-și angajeze avocat până la termenul solicitat instanței.
Raportat la prevederile art.1 pct. 1 C.proc. civ., Curtea invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de A. C., apreciind că problema competenței prevalează altor excepții care pot fi invocate în cauză raportat la situația din dosar, respectiv aceea a insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de (...) reclamantul R. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G. C. obligarea acestuia la plata de daune materiale în cuantum de
11.079 lei.
În motivarea cererii s-a arătat în esență că pârâtul, în calitate de judecător, a fost investit cu soluționarea dosarului nr. (...) al Judecătoriei C.- N. În cursul judecării acestui dosar pârâtul nu a luat în considerare actele depuse de către reclamant, acceptând să fie depuse la dosarul cauzei de către reprezentantul pârâtei, hotărâri judecătorești care nu au legătură cu dosarul. Totodată, depozițiile martorilor au fost mistificate, fiind întocmite ilegal mandatele de aducere ale martorilor T. E. și Cuc R. R., acestea și procesele verbale fiind falsificate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prev. art. 998 și 999 C. civil.
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri.
La prima zi de înfățișare, curtea raportat la prevederile art. 159 alin. 1pct. 2 și art. 1591 alin.1 și 4 Cod proc.civ. a invocat din oficiu excepțianecompetenței materiale de soluționare a cauzei, rămânând în pronunțareasupra acesteia:
Conform prev. art. 1 pct. 1 Cod proc.civ., „judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile în afară date prin lege în competența altor instanțe";.
Obiectul cererii de chemare în judecată formulate de către reclamant constă în obligarea pârâtului la achitarea unor daune materiale în cuantum de 11.079 lei, temeiul de drept invocat fiind art. 998 și 999 C. civil.
Neexistând dispoziție specială privind competența materială de soluționare a acestei cereri, se aplică regula generală în materie, astfel cum aceasta rezultă din textul de lege invocat mai sus.
Rezultă deci că judecătoria este instanța competentă să soluționeze cererea dedusă judecății, având în vedere și prevederile art. 2 pct. 1 lit. b
Cod proc.civ., cuantumul pretențiilor solicitate fiind sub 500.000 lei.
Ținând cont și de prevederile art. 5 și art.10 pct.8 Cod proc.civ.,
Judecătoria Cluj-Napoca apare ca fiind instanța competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze prezenta cauză, reclamantul necunoscând domiciliul pârâtului dar indicând locul de muncă al acestuia ca fiind
Judecătoria Cluj-Napoca.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 137 alin. 1
Cod proc.civ. coroborat cu art. 158 Cod proc.civ., curtea va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cererii formulate de către reclamantul R. V. în contradictoriu cu pârâtul G. C. în favoarea Judecătoriei
C.-N.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. C.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de către reclamantul R. V. în contradictoriu cu pârâtul G. C. în favoarea Judecătoriei
C.-N.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, (...).
PREȘEDINTE GREFIER A. C. C. B.
Red.A.C. dact. GC
5 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 223/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 3451/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
