Decizia civilă nr. 102/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.102/A/2012
Ședința publică din data de 11 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C.
JUDECĂTOR: ANA I.
GREFIER : S.- D. G.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții F. M. V., B. V., I. V., precum și apelul declarat de intervenienții F. D. O. și F. C. C., împotriva sentinței civile nr. 423 din 21 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe intimații S. R. PRIN M. F. PRIN D. G. A F. P. A J. C. și P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul apelant B. V. și reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., doamna procuror
S. A., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care C. constată că la data de (...), judecarea prezentului apel a fost suspendată, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, dată de la care cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu de către Curte la data de (...), conform referatului aflat la fila 22 din dosar, pentru a se constata incidența în cauză a dispozițiilor legale referitoare la perimare.
Așa fiind, în temeiul art. 248 C.pr.civ., art. 252 alin. 2 C.pr.civ. și art. C., din oficiu, invocă excepția perimării apelului care formează obiectul prezentului dosar, excepție pe care o pune în discuția părților prezente.
Reclamantul apelant solicită admiterea excepției.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. pune aceleași concluzii de admitere a excepției perimării.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 423/(...) a T.ui C. fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune invocată din oficiu de instanță și în consecință, a fost respinsă ca prescrisă acțiunea formulată de reclamanții F. M. V., B. V., I. V. și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienții F. D. O. și F. C. C. împotriva pârâtului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice - D. G. a F. P. C., având ca obiect despăgubiri morale.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termenul legal reclamanții și intervenienții, solicitând schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii.
Soluționarea apelului fiind suspendată la data de (...), în baza dispozițiilor art. 242 pct. alin. 1 și 2 Cod proc.civ.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire sau orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că apelul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, respectiv din data de (...), în ședința publică de astăzi, (...) a fost invocată, din oficiu, excepția perimării apelului, excepție în legătură cu care, curtea apreciază că este întemeiată și în consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252 Cod proc.civ., o va admite și va constata perimat apelul declarat F. M. V., B. V., I. V., precum și apelul declarat de intervenienții F. D. O. Și F. C. C., împotriva sentinței civile nr. 423 din 21 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...),
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Perimă apelul declarat de reclamanții F. M. V., B. V., I. V., precum și apelul declarat de intervenienții F. D. O. și F. C. C., împotriva sentinței civile nr. 423 din 21 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 11 octombrie 2012.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
A. A. C.
ANA I.
S. D. G.
Red. IA dact. GC
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 849/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4517/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
