Decizia civilă nr. 3456/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3456/R/2012
Ședința din 30 august 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. A. C. J.ECĂTOR : C.-M. CONȚ J.ECĂTOR : ANA I.
G. : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta I. S., împotriva sentinței civile nr. 3. din 14 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat I. Ș. AL J. M., și pe intimata A. F. P. A M. B. M. -T. B. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat I. Ș. al J. M., consilier juridic N. M., lipsă fiind pârâta recurentă și reprezentantul intimatei A. F. P. a M. B. M. - T. B. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 97 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 27 august
2012, prin serviciul de registratură al instanței, intimata A. F. P. a M. B. M. a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca fiind inadmisibil.
De asemenea, se constată că atât la data de 29 august 2012, cât și la data de 30 august 2012, reclamantul intimat I. Ș. al J. M. a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei motivat de faptul că nu i-au fost comunicate motivele de recurs.
Reprezentantul reclamantului intimat I. Ș. al J. M. depune la dosar delegație de reprezentare și întâmpinare, prin care solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului, a se constata nulitatea recursului și pe fond solicită respingerea recursului ca netemeinic și nelegal, întâmpinare pe care instanța o apreciază ca fiind concluzii scrise.
Curtea, în temeiul art. 137 C. proc. civ., pune în discuția reprezentantului reclamantului intimat I. Ș. al J. M. excepția netimbrării recursului, întrucât pârâta recurentă nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar conform mențiunii de pe citație, excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că această cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri irevocabile, excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia, apreciind că în ordinea soluționării excepțiilor primează excepția inadmisibilității recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat I. Ș. al J. M. solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului pentru motivele invocate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.
C U R T E A
Pr in sen tinț a c iv il ă n r. 229/(...), pronunț ată de J. B. -M. în dosar nr. (...), s-a admis contestația la executare formulată de contestatorul I. Ș. al J. M., în contradictoriu cu intimata I. S. și cu terțul poprit A. F. P. a M. B.-M. - T. B.-M. și,în consecință:
A fost anulată poprirea înființată la data de (...) asupra conturilor contestatorului, deschise la terțul poprit, în dosar execuțional nr. 130/2011 al executorului judecătoresc Roman M..
Intimata a fost obligată la plata sumei de 194 lei cheltuieli de judecată în favoarea contestatorului.
Pentru a pronunța această soluție J. a reținut în considerentele sentinței sale prevederile art. 3731alin. 3 C. proc. civ., precum și faptul că executorul judecătoresc a efectuat acte de urmărire silită la data de (...), cu mult înainte de pronunțarea Î. civile nr. 7551/(...), dosar nr. (...) al J.ecătoriei B.-M., prin care a fost încuviințată executarea silită.
Recursul declarat de intimata I. S. î mpo tr iv a aces te i sen tințe a f ost resp ins c a
nef ondat de c ătre T r ibun alul M ar amu reș , pr in dec iz ia c iv il ă n r. 3./(...), pronunț ată în dosar nr. (...), pentru aceleași considerente care au fost avute în vedere și deinstanța fondului.
Împotriva deciziei irevocabile a T.ui M., nr. 3./(...), pronunț ată în dos ar nr.
(...),a declarat recurs intimata I. S., prin împuternicit I. R. O., solicitând admiterea recursului și respingerea contestației la executare, susținând în motivarea acestuia că decizia este netemeinică și nelegală, este dată cu încălcarea esențială și aplicarea greșită a legii.
Pr in în tâmp in are a d epus ă l a dos ar, con tes tatorul I. Ș. al J. M. , a solicitatrespingerea recursului ca inadmisibil, în temeiul art. 299 și art. 377 C. proc. civ., fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Intimata A. F. P. a M. B. M. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca fiind inadmisibil.
Recursul este inadmisibil.
La termenul de judecată din (...) Curtea, din oficiu,în temeiul art. 137 C. proc. civ., a invocat excepția inadmisibilității prezentului recurs, excepție care urmează să fie admisă, motivat pe următoarele considerente:
Potrivit art. 377 alin. 2 pct. 4 C.proc.civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
În speță, recursul de față a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile a
T.ui M., prin care a fost soluționat un alt recurs.
Cu alte cuvinte, ne găsim în prezența unui recurs la recurs, demers inadmisibil prin prisma art. 377 alin. 2 pct. 4 C.proc.civ.
Așa fiind, în temeiul acestor considerente și a dispozițiilor art. 377 alin. 2 pct. 4 C.proc.civ., Curtea urmează să respingă ca inadmisibil prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta I. S., prin împuternicit I. R. O., împotriva deciziei civile nr. 3. din 14 mai 2012 a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 august 2012.
PREȘEDINTE J.ECĂTORI
A. A. C. C.-M. CONȚ ANA I.
G. C. M.
Red.CMC/dact. CMC
2 ex./(...) J..fond: M.B.P.
J..recurs : D.Ț./D. W./A. S.-T.
| ← Sentința civilă nr. 26/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1227/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
