Decizia civilă nr. 131/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 131/A/2012
Ședința publică din 20 decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR:
V. M.- reședintele Curții de A. C
D.-L. B.-icepreședinte al Curții de A. C
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 8. din 25 septembrie 2012, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), formulată de pârâții apelanți S. A. și S. I. privind și pe reclamantul apelant P. V. E. și pârâții intimați K. C. O. și K. M. I., având ca obiect acțiune pauliană.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâților apelanți, domnul avocat H. C. în substituirea domnului avocat M. M. cu delegație de substituire la dosar, lipsă fiind pârâții apelanți, reclamantul apelant și pârâții intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind formulate alte cereri, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 8./(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul sus menționat.
Reprezentantul pârâților apelanți solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 8./(...) astfel cum a fost formulată, în sensul acordării cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, în sumă de
8.200 lei, conform documentelor justificative depuse la dosar.
C U R T E A
Deliberând, reține că:
I. Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus pârâtul S. A. și S. I. au solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 2812C., să se dispună completarea dispozitivului deciziei civile nr. 8. din 25 septembrie 2012 a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...), în sensul ca instanța să se pronunțe și cu privire la acordarea în beneficiul pârâților S. a cheltuielilor de judecată în sumă de 8.200 lei, fără TVA (10.168 lei cu TVA) constând în onorariu de avocat, în contradictoriu cu reclamantul P. V. E. În motivarea cererii s-a arătat că instanța a dispus obligarea reclamantului la a le plăti pârâților S. suma de 2232 lei reprezentând onorariu avocațial corespunzător apelului declarat de pârât, fără însă a fi avută în vedere și suma de 8.200 lei plus TVA (în total 10.168 lei) corespunzătoare apărării pârâților împotriva apelului declarat de reclamant. II. Reclamantul Pop V. E. nu a formulat întâmpinare la cererea de completare și nu s-a înfățișat în instanță. III. Cu privire la cererea de completare formulată potrivit celor de mai sus, Curtea are în vedere următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 2812C., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri convexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii. Rezultă din aceste prevederi legale că instanța este în drept a dispune completarea hotărârii numai atunci când a omis să se pronunțe să se pronunțe asupra unei cereri cu care fusese învestită. Rezultă, de asemenea, că în cazul în care instanța s-a pronunțat asupra unei cereri, însă nu a acordat atât cât partea a solicitat, ci mai puțin, cerere de completare a hotărârii apare ca inadmisibilă, căci ea este recunoscută de lege, așa cum s-a arătat, exclusiv în cazul omisiunii totale de pronunțare. În prezentul proces, instanța de apel, consecutiv admiterii în parte a apelului declarat de pârâții S. A. și S. I. împotriva hotărârii primei instanțe și, totodată, consecutiv respingerii apelului declarat de reclamantul P. V. E., a dispus obligarea reclamantului la a le plăti pârâților S. suma de 2232 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Astfel fiind, nu s-ar putea considera că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra cererii formulate de pârâții S. pentru obligarea reclamantului la a le plăti cheltuieli de judecată. În aceste condiții, cererea de completare formulată apare ca inadmisibilă, rămânându-le pârâților intimați să facă o critică a deciziei sub aspectul cheltuielilor de judecată, în măsura în care apreciază că este legal și oportun, pe calea recursului, Se va respinge, așadar, cererea de completare a deciziei date în apel, nefiind întrunite cerințele prevăzute de art. 2812C. pentru admiterea ei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 8. septembrie 2012 a Curții de A. C., formulată de apelanții S. A. și S. I. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 decembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER V. M. D.-L. B. S. D. G. Red.VM/dact.MS 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1280/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 29/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
