Decizia civilă nr. 1540/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1540/R/2012
Ședința publică din 29 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I. JUDECĂTOR: T.-A. N. JUDECĂTOR: A.-A. P. GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâtul M. M. D. împotriva deciziei civile nr. 6. din 31 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe intimata G. M., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de
7524,84 lei și 10 lei timbru judiciar, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 11, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Se constată că la data de 21 martie 2012, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantei intimate, întâmpinare prin care invocă excepția netimbrării recursului, iar în cazul în care recurentul își va îndeplini această obligație, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Constatând că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina lui, curtea, în baza art. 137 Cod proc.civ., invocă excepția netimbrării recursului, în conformitate cu prevederile art. 146/1997 și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3367/(...) a Judecătoriei C.-N. a fost lipsită excepția lipsei de interes invocată de pârât, a fost admisă acțiunea promovată de reclamanta G. M. în contradictoriu cu pârâtul M. M. D. și în consecință, s-a dispus rezoluțiuna antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat de părți, la 20 iulie 2007 privind terenul în suprafață de 1500 mp înscris în CF 3405 C., nr. top 13249, a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 100.000 euro la cursul de schimb al BNR din data efectuării plății și suma de 11.766 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 6./(...) a T.ui C. a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul M. M. D. împotriva sentinței civile nr. 3367/(...) a
Judecătoriei C.-N.,.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal pârâtul M. M. D., solicitând modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului, schimbarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc.civ., recurentul a arătat că instanța de fond a făcut o interpretare greșită a dispozițiilor art. 978,979, 980 și 983 C. civil, referitoare la modalitatea de interpretare a clauzelor contractuale, că, interpretarea dată de instanța de fond clauzei cu caracter penal cuprinsă în Cap. VII al antecontractului este superficială și prejudiciabilă în ceea ce-l privește.
Prin întâmpinarea depusă intimata a invocat în principal, excepția netimbrării recursului, iar în situația în care recurentul își va îndeplini obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată stabilit, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul în baza art. 137 Cod proc.civ., curtea constată că acesta este netimbrat, și în consecință, urmează să-l anuleze pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita 10 lei taxă judiciară de timbru de 7524,84 lei, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 un timbru judiciar in sumă de 10 lei.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost citat cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar stabilit în sarcina lui, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Conform art. 11 din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac impotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din cererea sau acțiunea soluționată de prima instanță.
Având în vedere că obligația de timbrare este prioritară, așa cum rezultă din prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, taxele de timbru se plătesc anticipat sub sancțiunea anulării cererii, în caz de neîndeplinire a acestei obligații până la termenul stabilit de instanță, având în vedere că recurentul nu și-a îndeplinit aceste obligații, în baza acestui text și a art. art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, instanța va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul M. M. D. împotriva deciziei civile nr. 6. din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER ANA I. A.-T. N. A. A. P. C. B.
Red. IA dact. GC
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 525/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1280/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
