Decizia civilă nr. 14/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 14/RC/2012
Ședința uarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C.
JUDECĂTOR: ANA I.
GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare contestație în anulare formulată de pârâții S. E. F., S. S. M., S. Z. și S. A., împotriva deciziei civile nr. 5156 din 8 decembrie
2011 pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), privind și pe intimații B. L., B. M., B. A., V. V. și S. V.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul S. E. F., asistat de avocat B. S., care depune împuternicire avocațială la dosar, din care rezultă că îi reprezintă și pe contestatorii S. S. M., S. Z. și S. A., reprezentantul intimaților B. L. și B. M., avocat Ș. R. I., în substituirea avocatei Ș. A.-M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta contestatorilor arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Reprezentantul intimaților depune la dosar delegație de substituire, concluzii scrise prin care solicită respingerea ca nefondată a contestației în anulare și chitanța privind onorariul avocațial.
Nemaifiind alte excepții sau cereri, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentanta contestatorilor solicită admiterea contestației în anulare în baza art. 317 alin. 1 ind. 5 pct. 1 din C.proc. civ. și în consecință anularea deciziei civile nr. 5. pronunțată în data de 8 decembrie 2011 în dosarul nr.
(...) a C. de A. C. și rejudecarea recursului.
Susține că contestatorii nu au fost citați pentru termenul din data de
24 noiembrie 2011, neavând cunoștință despre acest termen și nu au fost citați nici ulterior datei de 24 noiembrie 2011, pentru a li se pune în vedere că cererea de ajutor public judiciar s-a soluționat favorabil și pentru a li se aduce la cunoștință că s-a menținut termenul de recurs pentru data de 8 decembrie 2011.
În opinia sa soluționarea recursului în data de 8 decembrie a fost făcută fără respectarea procedurii de citare conform legii, la acel termen de judecată fiindu-le încălcat dreptul la un proces echitabil.
Reprezentantul intimaților solicită respingerea ca nefondată a contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată conform chitanței depuse la dosar.
Arată că potrivit dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare cu contestatorii aceștia au fost legal citați pentru data de 8 decembrie 2011, în calitate de recurenți, iar la data de 24 noiembrie 2011 a fost soluționată cererea de ajutor public judiciar, care raportat la prevederile art.15 alin. 1 din O.G. 51/2008, se soluționează fără citarea părților.
Este inadmisibil a se susține că după ce au fost citați pentru termenul din 8 decembrie 2011, ar fi necesar a se cita din nou cu mențiunea că se menține termenul pentru care fuseseră deja citați.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 5156 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâții S. E. F., S. S. M., S. Z. și S. A. împotriva deciziei civile nr. 148 din 22 iunie 2011 a T. M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care a menținut-o.
A fost obligat numitul recurent să plătească intimatului B. L. suma de
1500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare contestatorii S. E. F., S. S. M., S. Z. și S. A. solicitând anularea deciziei civile nr. 5. a C. de A. C. și rejudecarea recursului.
În motivare s-a arătat că contestatorii au declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 1. a T. M., stabilindu-se termen de judecată în cauză (...). Pentru acest termen recurenții au formulat cerere de ajutor public judiciar. R. nu s-au prezentat la termenul din data de (...) deoarece au considerat că se va soluționa cererea de ajutor public judiciar, urmând a fi citați pentru plata taxei de timbru în cazul în care nu se va admite cererea.
Cererea de ajutor public judiciar a reprezentat o cerere de amânare a judecării recursului deoarece aceasta se soluționează în ședință publică, recurenții trebuind citați în cazul judecării acesteia anterior termenului de judecată stabilit în recurs. R. nu au fost citați pentru termenul din (...), nu au avut cunoștință de acest termen și nu au fost citați nici ulterior datei de
(...) pentru a li se comunica soluționarea favorabilă a cererii de ajutor public judiciar și menținerea termenului de recurs pentru data de (...).
În consecință se apreciază că soluționarea recursului la data de (...) s- a făcut fără respectarea procedurii de citare conform legii, fiind încălcate drepturile de apărare în recurs și dreptul la un proces echitabil.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 alin. 1 ind. 5 C.pr.civ., art. 319 pct. 1 ind. 4 C.pr.civ.
Legal citați intimații nu au formulat întâmpinare, prezent în fața instanței reprezentantul acestora solicitând respingerea ca nefondată a contestației, cu cheltuieli de judecată, depunându-se concluzii scrise în acest sens.
Analizând contestația în anulare formulată de contestatorii S. E. F., S. S.
M., S. Z. și S. A. împotriva deciziei civile nr. 5156 din 8 decembrie 2011 a C. de
A. C., instanța reține următoarele:
Raportat la motivele invocate, contestația în anulare se încadrează în prevederile art. 317 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., respectiv neîndeplinirea potrivit cu cerințele legii a procedurii de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina.
Pe fondul contestației se reține că ceea ce se invocă este nelegala citare a recurenților pentru termenul de judecată din (...), în dosarul nr. (...) al C. de A. C.
Nelegala citare decurge în accepțiunea contestatorilor din aceea că aceștia nu au fost citați pentru termenul când s-a soluționat cererea de ajutor public judiciar formulată, această cerere reprezentând și o cerere de amânare a judecării recursului.
Conform prevederilor art. 15 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, cererea de ajutor public judiciar se soluționează fără citarea părților, prin încheierepronunțată în camera de consiliu, soluția asupra acesteia fiind conform alin.2 a art.15, irevocabilă, în cazul în care cererea este admisă, astfel cum s-a întâmplat în cazul recurenților, contestatori în prezentul dosar.
În consecință, încheierea prin care s-a soluționat favorabil cererea de acordare a ajutorului public judiciar nu se comunică, părțile având însă îndatorirea ca în conformitate cu prevederile art.129 alin.1 C.pr.civ. să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. În cazul în care ar fi făcut-o ar fi putut afla cu ușurință că cererea de ajutor public judiciar a fost soluționată și în ce sens.
La data de (...), prin încheierea judecată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică s-a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de recurenți, aceștia fiind scutiți de obligația achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru cererea de recurs.
La termenul de judecată din (...), termen pentru care recurenții fuseseră legal citați, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare anexate la fila 45 și urm. din dosarul de recurs, instanța a purces la soluționarea recursului în prezența reprezentantei reclamantului intimat.
Nu poate fi acceptată sub nici o formă interpretarea contestatorilor în sensul că cererea de acordare a ajutorului public judiciar ar îndeplini implicit și rolul de cerere de amânare a judecării recursului, în condițiile în care în aceasta nu exista o solicitare în acest sens.
Din cele reținute mai sus rezultă că judecarea recursului s-a făcut în condițiile legalei citări a recurenților, nefiind încălcat în nici un fel dreptul la apărare al acestora.
Prin urmare, contestația în anulare formulată nu este fondată, urmând a fi respinsă raportat la prevederile art. 317 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 274 alin. 1 coroborat cu art. 274 alin. 3 C.pr.civ. contestatorii vor fi obligați la plata în favoarea intimaților a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, instanța apreciind oportună reducerea onorariului avocațial în cuantum de 3.500 lei raportat la complexitatea cauzei și volumul de muncă al avocatului angajat de către intimat, acesta prezentându-se în cauză la termenul de judecată stabilit pentru judecarea contestației în anulare, termen pentru care a formulat și depus la dosar concluzii scrise.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii S. E. F., S. S. M., S. Z. și S. A. împotriva deciziei civile nr. 5156 din 8 decembrie 2011 a C. de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă contestatorii să plătească intimaților B. L. și B. M. suma de
2000 lei, cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 februarie 2012.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR,
A. C. A. A. C.
ANA I.
GREFIER, C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: A.I., A.C., A.A.C. Jud.apel: Pop Virginia, Avram M. Jud.fond: G. Pop
| ← Decizia civilă nr. 4349/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4552/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
