Decizia civilă nr. 1451/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
D. CIVILĂ NR. 1451/R/2012
Ședința publică din 23 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C.-M. CONȚ J.ECĂTORI: I.-D. C.
A.-A. P. G.: A.-A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta B. M., împotriva deciziei civile nr. 2. din 24 noiembrie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe reclamanții intimați L. I. T. și L. V., pe pârâții intimați R. G., V. G., T. M. și V. P., precum și pe intervenienta R. M., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă intervenienta R. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de reclamanta B. M., a fost formulat și motivat în termen legal, a fost comunicat părților adverse, însă până la acest moment nu a fost legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei după care, având în vedere că pentru termenul de judecată de azi, reclamanta recurentă B. M. a fost legal citată cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru pentru recurs în cuantum de 6.513,405 lei și un timbru judiciar în valoare de 25 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, Curtea lasă cauza la a doua strigare, pentru a da recurentei posibilitatea de a face dovada achitării timbrajului aferent recursu-lui, precum și pentru a da reclamantei recurente, reclamanților intimați și pârâților intimați posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intervenienta R. M., lipsă fiind celelalte părți.
Curtea constată că la data de (...), pârâtul intimat R. G. a înregistrat la dosar „. scrise";, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată, la care a anexat dovada acestor cheltuieli de judecată, respectiv un bon fiscal emis la data de (...) de către S. OMV P. M. S. R. V., ce reprezintă contravaloarea combustibilului de 300 lei; cererea formulată de pârâtul intimat R. G. către S. F. S. Rm. V., pentru aprobarea a două zile din concediu de odihnă aferent anului 2012 sau concediu fără plată în perioada
23 - (...); adeverința nr. 78/(...) emisă de S. F. S. Rm. V., prin care se adeverește că domnul R. G. este salariat în cadrul acestei societăți în funcția de inginer șef, având un salariu de încadrare de 4500 lei/lună (media pe zi fiind de 211,76 lei).
Având în vedere că pentru termenul de judecată de azi, reclamanta recurentă B. M. a fost legal citată de la domiciliul indicat în cererea de recurs, cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru pentru apel în cuantum de 5.422,56 lei și un timbru judiciar în valoare de 10 lei, sub sancțiunea dării în debit și cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru pentru recurs în cuantum de 6.513,405 lei și un timbru judiciar în valoare de 25 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform procesului-verbal de îndeplinire a procedurii de citare, ce se află la f. 29 din dosar și care a fost semnat personal de recurenta B. M. și, de asemenea, având în vedere că suntem la a doua strigare a cauzei, iar până la acest moment, recursul declarat de reclamanta B. M. nu a fost timbrat, Curtea din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin. 3 din L. nr.
146/1997 și raportat la prevederile O. nr. 7., invocă și pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Intervenienta R. M. solicită admiterea excepției netimbrării recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea combustibilului consumat pe ruta R. V. - C. și retur, iar pentru a dovedi cheltuielile de judecată depune la dosar xerocopii de pe următoarele înscrisuri: actul de identitate al acesteia, actul de identitate al pârâtului intimat R. G., permisul de conducere al acesteia, certificatul de înmatriculare al autoturismului deținut de R. G. și R. M., cartea de identitate a vehiculului și bonul fiscal emis la data de (...) de către S. OMV P.
M. S. R. V., ce reprezintă contravaloarea combustibilului de 300 lei.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1223 din data de 11 mai 2011, pronunțată de
Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr. (...), a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții L. I. T., L. V. și B. M., împotriva pârâților
V. G., T. M., V. P. și R. G.
S-a constatat că masa succesorală rămasă după defuncții R. P., decedat la data de 9 noiembrie 1959 și R. I., decedată la data de 6 noiembrie 1994, se compune din următoarele bunuri: teren aferent construcțiilor situate în comuna G. nr. 399 în suprafață 2932 mp; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit D. în suprafață de 0,25 ha; teren arabil situat în comuna G. la locul numit D. în suprafață de 1945 mp; teren arabil situat în comuna G. la locul numit La Ș. în suprafață de 0,20 ha; teren arabil situat în comuna G. la locul numit H. în suprafață de 0,20 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit A. în suprafață de 0,30 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit M. în suprafață de 0,45 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit Pe Ș. în suprafață de
0,28 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit La M. în suprafață de 1,16 ha care a fost înstrăinat de defunctul R. I. numitului P. A. teren fânaț situat în comuna G. la locul numit La M. în suprafață de 0,14 ha care a fost înstrăinat de defunctul R. I. numitului P. A. teren fânaț situat în comuna G. la locul numit În C. în suprafață de 1,16 ha; teren arabil situat în comuna G. la locul numit R. în suprafață de 0,14 ha, înstrăinat de defunctul R. I. (fila 120); două suprafețe de teren arabil situate în comuna G. la locul numit D. în suprafață de 0,28 ha și 0,25 ha , acesta în urmă înstrăinat de defunctul R. I.(fila 122); teren arabil situat în comuna G. la locul numit D. B. în suprafață de 0,15 ha, înstrăinat de defunctul R. I. două suprafețe de teren arabil situate în comuna G. la locul numit La M. în suprafață de 1,16 ha și 0,14 ha , înstrăinate de defunctul R. I. numitului P. A. (fila 122)
-teren fânaț situat în comuna G. la locul numit În M. în suprafață de 0,19 ha, înstrăinat de defunctul R. I. (fila 122); teren arabil situat în comuna G. la locul numit Sub P. în suprafață de 0,14 ha; teren arabil situat în comuna G. la locul numit Pe P. în suprafață de 0,14 ha, înstrăinat depârâtă; teren arabil situat în comuna G. la locul numit La P. în suprafață de 0,14 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit În C. în suprafață de 1,16 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit La P. în suprafață de 0,58 ha; cota de 1/2 din casa și anexele gospodărești situate în comuna G. nr. 399. S-a stabilit că valoarea masei succesorale rămasă după defuncți este în sumă de 200.633 lei.
S-a stabilit că moștenitorii defuncților R. P. și R. I. sunt pârâții R. G.,defuncta V. I. și defunctul R. I., în calitate de descendenți de gradul I , având fiecare cota de câte 1/3 parte din moștenire. S-a constatat că masa succesorală rămasă după defunctul R. I., decedat la data de 30 iunie
2000, se compune din: cota de 1/3 din masa succesorală a defuncților R.
P. și R. I.; cota de 1/4 din casa și anexele gospodărești situate în comuna G. nr. 399.
S-a stabilit că valoarea masei succesorale rămasă după defunct este în sumă de 77.993 lei.
S-a stabilit că moștenitorii defunctului R. I., decedat la data de 30 iunie 2000, sunt: defuncta R. Ana, în calitate de soție supraviețuitoare, având cota de 1/2 parte din moștenire și pârâtul R. G. și defuncta V. I., în calitate de colaterali privilegiați(frați ai defunctului) , având împreună cota de 1/2 din moștenire.
S-a constatat în favoarea pârâtului R. G. un pasiv succesoral în sumă de 10.000.000 lei vechi.
S-a constatat că masa succesorală rămasă după defuncta R. Ana, decedată la data de 22 februarie 2005 , se compune din: cota de 1/2 din masa succesorală rămasă după defunctul R. I. cota de 1/4 din casa și anexele gospodărești situate în comuna G. nr. 3. teren fânaț situat în comuna G. la locul numit D. în suprafață de 0,25 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit P. în suprafață de 0,50 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit P. în suprafață de 0,15 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit S. în suprafață de 0,24 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit M. în suprafață de 0,30 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit Z. de Sus în suprafață de 0,20 ha; teren situat în comuna G. la locul numit M. D. în suprafață de 0,90 ha; teren fânaț situat în comuna G. la locul numit P. M. în suprafață de 0,06 ha, teren fânaț situat în comuna G. la locul numit Z. de Jos în suprafață de 0,05 ha; 5 bucăți căzi pentru borhot.
S-a stabilit că valoarea masei succesorale rămase după defunctă este în sumă de 59.958 lei. S-a stabilit că moștenitorii defunctei sunt reclamantul L. I. T., în calitate de colateral privilegiat (frate al defunctei), având cota de 1/2 parte din moștenire și reclamanții L. V. și B. M. în calitate de colaterali privilegiați( nepoți de frate ai defunctei), având împreună cota de 1/2 parte din moștenire. S-a constatat în favoarea pârâtului R. G. un pasiv succesoral (drept de creanță) în sumă de
30.000.000 lei vechi.
S-a admis în parte și cererea de intervenție în interes propriu și în interesul pârâtului R. G., formulată de intervenienta R. M. A. S-a constatat în favoarea intervenientei și a pârâtului R. G. un drept de creanță în sumă totală de 9.610 lei.
S-a dispus partajarea maselor succesorale, astfel:
S-au atribuit reclamantului L. I. T. următoarele bunuri: teren situat la locul numit D. în suprafață de 2500 mp; teren situat la locul numit P. în suprafață de 1500 mp; teren situat la locul numit M. D. în suprafață de
2450 mp; teren situat la locul numit Z. de Jos în suprafață de 500 mp; teren situat la locul numit La Ș. în suprafață de 2430 mp
S-au atribuit reclamantului L. V. următoarele bunuri: teren situat la locul numit P. în suprafață de 5000 mp; teren situat la locul numit M. D. în suprafață de 3475 mp; teren situat la locul numit Z. de Sus în suprafață de 2000 mp; teren situat la locul numit La M. în suprafață de 11600 mp; teren situat la locul numit D. III în suprafață de 4166 mp
S-au atribuit reclamantei B. M. următoarele bunuri: teren situat la locul numit S. în suprafață de 2400 mp; teren situat la locul numit M. în suprafață de 3000 mp; teren situat la locul numit M. D. în suprafață de
3075 mp; teren situat la locul numit P. M. în suprafață de 600 mp; teren situat la locul numit La M. în suprafață de 1400 mp; teren situat la locul numit La R. în suprafață de 1843 mp; teren situat la locul numit D. IV în suprafață de 3103 mp; teren situat la locul numit D. B. în suprafață de
1310 mp; teren situat la locul numit În M. în suprafață de 1900 mp.
S-au atribuit pârâtului R. G. următoarele bunuri: teren situat la locul numit A. în suprafață de 1616 mp; teren situat la locul numit D. I în suprafață de 2384 mp; teren situat la locul numit D. II în suprafață de
4953 mp; teren situat la locul numit La H. în suprafață de 2772 mp; teren situat la locul numit A. în suprafață de 8. teren situat la locul numit Pe Ș. în suprafață de 2800 mp; teren situat la locul numit Ș. în suprafață de
6500 mp; teren situat la locul numit D. în suprafață de 1400 mp; casa și anexele gospodărești situate în comuna G. nr. 299.
S-a stabilit în sarcina pârâtului R. G. o sultă în sumă de 10.875 lei în favoarea pârâților V. G., T. M. și V. P.
S-au atribuit pârâților V. G., T. M. și V. P. următoarele bunuri: teren situat la locul numit A. în suprafață de 1316 mp; teren situat la locul numit În C. în suprafață de 11600 mp; teren situat la locul numit Sub P. în suprafață de 3347 mp; teren situat la locul numit Pe P. în suprafață de
2074 mp; teren situat la locul numit La P. în suprafață de 1122 mp; teren situat la locul numit La P. în suprafață de 5800 mp; teren situat la locul numit La Ș. în suprafață de 1945 mp, urmând să primească sultă de la pârâtul R. G. în sumă de 10.875 lei. Au fost obligați pârâții V. G., T. M. și V. P. în solidar să plătească pârâtului R. G. 3150 lei cheltuieli de judecată fiind compensate celelalte cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 2. din 24 noiembrie 2011 pronunțată de
Tribunalul Maramureș s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta
B. M., împotriva sentinței civile nr. 1223 din data de 11 mai 2011, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr. (...), pe care a menținut-o în întregime.
S-a respins cererea intimatului R. G. privind obligarea apelantei B. M. la plata cheltuielilor de judecată în apel.
Reclamanta B. M. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 2. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în contradictoriu cu reclamanții L. I. T. și L. V., având ca obiect succesiune.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 6513,405 lei și a timbrului judiciar în valoare de 25 lei în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
De asemenea reclamanta recurentă B. M. a fost legal citată de la domiciliul indicat în cererea de recurs, cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru pentru apel în cuantum de 5.422,56 lei și un timbru judiciar în valoare de 10 lei, sub sancțiunea dării în debit
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza
Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plata până la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
În conformitate cu prevederile art. 20 alin. 5 din L. nr. 146/1997 va obliga reclamanta B. M. să plătească pentru apel o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5.422,56 lei și un timbru judiciar în valoare de 10 lei.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă va obliga recurenta B. M., aflată în culpă procesuală față de anularea recursului, să plătească intimatului R. G. suma de 723,52 lei, reprezentând contravaloarea transportului și a două zile de muncă pentru concediul fără salariu luat spre a se prezenta la instanță (fila 24-26) și intimatei R. M. suma de 300 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând contravaloarea combustibilului, potrivit bonului depus la dosar (fila 34).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta B. M. împotriva deciziei civile nr. 2. (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului R. G. suma de
723,52 lei, și intimatei R. M. suma de 300 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Obligă reclamanta B. M. să plătească pentru apel o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5.422,56 lei și un timbru judiciar în valoare de 10 lei.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE J.ECĂTORI
C.-M. CONȚ I. D. C. A.-A. P.
G. A.-A. M.
Red.IDC Dact.SzM/2ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 3259/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1705/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
