Decizia civilă nr. 37/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 37/RR/2012
Ședința publică din 17 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. A. C. JUDECĂTORI :ANA I.
: A.-A. POP GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta A. C. „. S. I., împotriva deciziei civile nr. 1. din 31 decembrie 2011, pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C., privind și pe intimata D. S. D..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul revizuientei, domnul Toma Remus, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul revizuientei depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar, astfel că la acest termen de judecată cererea de revizuire este legal timbrată. De asemenea, depune la dosar o împuternicire din partea rvizuientei A. C. „L. S. I..
Curtea, din oficiu, pune în discuția reprezentantului revizuientei excepția autorității de lucru judecat.
Reprezentantul revizuientei arată că în acest dosar a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1., întrucât înscrisul nou este hotărârea pronunțată în data de 31 aprilie 2008, pe care nu au înscris-o în CF.
Curtea, pune în discuția reprezentantului revizuientului inadmisibilitatea cererii de revizuire a deciziei pronunțate de Curtea de A. C., având în vedere că aceasta nu evocă fondul cauzei.
Reprezentantul revizuientului arată că nu înțelege să atace separat sentința Judecătoria Hunedoara și nici decizia pronunțată de Curtea de A. A.-I., menționate în cuprinsul cererii de revizuire. M. că dacă s-ar admite cererea de revizuire în recurs, instanța ar urma să se pronunțe și asupra hotărârilor menționate.
Curtea, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la (...) A. C. „. S. I. a solicitat anularea deciziei civile nr. 1. pronunțată de Curtea de A. C. la (...) în dosarul nr. (...), rejudecarea recursului și în consecință, admiterea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 1235/A/(...) a Curții de A. A. I., pronunțată în dosarul nr. 2728/2004.
Curtea, din oficiu a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în temeiul art. 322 alin. 1 teza finală Cod proc.civ., având în vedere că, cererea de revizuire a fost promovată împotriva unei decizii dată de o instanță de recurs prin care nu se evocă fondul cauzei, excepție cu privire la care reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 3222alin. 1 Cod proc.civ., „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute la pct. 1-9 din acest articol";. Din dispoziția acestui text de lege rezultă că, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs cum este cazul în speță, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fie evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment. În speță, prin decizia civilă nr. 1. mai 2006 Curtea de A. C. prin respingerea recursului declarat de pârâta A. C. „. S. I. împotriva deciziei civile nr. 1235/A/(...) a Curții de A. A. I., a menținut hotărârea și situația de fapt reținută, ceea ce înseamnă că hotărârea pronunțată în recurs nu evocă fondul cauzei, situație în care cererea de revizuire îndreptată împotriva acestei decizii urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în baza dispozițiilor art. 322 alin. 1 Teza finală Cor proc. civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de revizuienta A. C. „. S. I. în contradictoriu cu intimata D. S. D. împotriva deciziei civile nr. 1.(...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. A. C. ANA I. A. A. POP C. B. Red. IA dact. GC 2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 4243/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4639/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
