Decizia civilă nr. 1545/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 1545/R/2012
Ședința publică din 30 martie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: I.-D. C. JUDECĂTORI: A.-A. P.
C.-M. CONȚ
GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat revizuientul D. G., împotriva deciziei civile nr. 70 din 31 ianuarie 2012 a T.ui S., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe intimații C. J. DE F. F. S., C. L. DE F. F. B., B. L., B. S., G. I., I. V., I. V., I. V., M. G., M. S., M. M., P. V., R. V., S. V., S. V., T. M., T. I. și T. I.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă revizuientul recurent personal și intimații R. V., S. V., și S. V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție inadmisibilitatea recursului formulat de revizuientul D. G., având în vedere că decizia atacată a fost pronunțată tot în recurs, prin urmare, s-a declarat recurs împotriva unei decizii pronunțate în recurs, iar în lege nu este prevăzută o astfel de cale de atac.
Curtea aduce la cunoștința revizuientului recurent împrejurarea că decizia atacată este irevocabilă și nu mai poate fi atacată cu recurs.
Revizuientul recurent arată că la primul recurs a spus că domnul avocat C. V. avea un proces pentru evaziune fiscală în acest dosar al său, iar doamna judecător I. D., care a făcut parte din completul de judecată care a pronunțat hotărârea în dosarul nr. (...) al T.ui S., deși este rudă de gradul I cu intimații prezenți în instanță, nu s-a abținut de la judecarea dosarului anterior arătat.
Curtea pune în vedere revizuientului recurent să se refere doar la excepția inadmisibilității recursului care formează obiectul prezentului dosar, invocată din oficiu de către instanță, având în vedere că revizuientul a formulat o cale de atac care nu este prevăzută de lege.
Intimații R. V., S. V. și S. V. arată că nu se poate promova recurs împotriva unei hotărâri irevocabile și solicită respingerea recursului declarat de revizuientul D. G., precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea transportului până la C.
Instanța pune în vedere intimaților prezenți să depună la dosar biletele de călătorie sau bonul fiscal, pentru a dovedi cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate în prezentul dosar.
Intimații R. V., S. V. și S. V. depun la dosar bonul fiscal emis de S. L. R. S. Z. la data de (...) și o cerere din (...), prin care aceștia solicită respingerea cererii de revizuire formulată de D. G. și obligarea acestuia la plata sumei de 150 lei, reprezentând contravaloarea transportului efectuat cu mașina unei cunoștințe care i-a adus până la C., respectiv câte 50 lei pentru fiecare dintre cei trei intimați.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 70 din 31 ianuarie 2012 a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), s-a respins ca inadmisibilă cererea de rvizuire formulată de revizuientul D. G. împotriva deciziei civile nr. 70 din 31 ianuarie 2012 a T.ui S. pronunțată în recurs în dosar nr. (...).
Analizând recursul, curtea constată că acesta este inadmisibil, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Hotărârea atacată de către recurent este o decizie pronunțată în revizuire împotriva unei decizii pronunțată în calea de atac a recursului.
Potrivit art. 328 alin. 1 Cod procedură civilă hotararea asupra revizuirii este supusa cailor de atac prevazute de lege pentru hotararea revizuita.
Potrivit art. 299 alin. 1 teza I Cod procedură civilă „. date fără drept de apel, cele date in apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționala sunt supuse recursului."
Prin urmare nu este admisibilă atacare cu recurs a unor alte hotărâri judecătorești decât a celor prevăzute expres și limitativ de art. 299 Cod procedură civilă, fără ca prin această să nu se încalce principiul legalității căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta.
Cum printre hotărârile judecătorești care pot fi atacate cu recurs nu figurează și deciziile pronunțate în recurs rezultă că o cale de atac prin care se tinde la atacarea unei astfel de hotărâri este inadmisibilă.
Din principiul legalității căilor de atac, rezultă că o hotărâre judecătorească este supusă căilor de atac prevăzute de lege, astfel că formularea unei căi de atac care nu este prevăzută de lege este inadmisibilă.
Potrivit art. 377 (2) pct. 4 din Codul de procedura civilă, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile, deci, nesusceptibile de a fi atacate cu un al doilea recurs.
Cum, în cauza decizia civilă nr. 70 din 31 ianuarie 2012 a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...) a fost pronunțată de Tribunalul Maramureș, ca instanță de recurs, fiind irevocabilă, recursul îndreptat împotriva acesteia este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.
Față de acestea, în temeiul art. 299 Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul D. G. împotriva deciziei civile nr. 70 din 31 ianuarie 2012 a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă va obliga revizuientul D. G., aflat în culpă procesuală față respingerea ca inadmisibil a recursului, să plătească intimaților R. V., S. V., S. V. suma de câte 33 lei, pentru fiecare intimat, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând cheltuieli de transport, potrivit bonului fiscal de la fila 35.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul D. G. împotriva deciziei civile nr. 70 din 31 ianuarie 2012 a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimaților R. V., S. V., S. V. suma de câte 33 lei, pentru fiecare intimat, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-D. C. A.-A. P. C.-M. CONȚ
A.-A. M.
GREFIER
Redactat de I., dactilografiat de S. În 2 ex., la data de (...)
Judecător fond - Ardelean F. - Judecătoria Jibou
Judecători recurs - D. G., P. R.M., L. M. - Tribunalul Sălaj
| ← Decizia civilă nr. 1698/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4239/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
