Decizia civilă nr. 16/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 16/RC/2012
Ședința publică din 03 februarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: I.-D. C. JUDECĂTORI: A.-A. POP
C.-M. CONȚ
GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de contestatoarea C. I. împotriva deciziei civile nr. 5. din (...) a Curții de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe intimatul S. ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE R. PRIN D. A J. C.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare declarată de contestatoarea C. I. a fost formulată
și motivată în termen legal și este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că la data de (...), contestatoarea a înregistrat la dosar o cerere de amânare, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător, precum și o cerere de suspendare formulată în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1
C.pr.civ., prin care solicită suspendarea prezentului dosar până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) înregistrat la Curtea de A. C. - Secția de contencios administrativ și fiscal, având în vedere refuzul M.ui F. P. în calitate de reprezentant al S. Român de a-i soluționa cererea privind achitarea sumei de
104.000 Euro, cu plata echivalentului în lei la data plății, reprezentând prețul de piață al ap. 5 din str. Baba Novac nr. 19, mun. C.-N., jud. C.
De asemenea, Curtea constată că la cererea menționată anterior contestatoarea a anexat o copie de pe decizia civilă nr. 115/(...), pronunțată de
Curtea de A. I. în dosarul nr. 3052/1990, având ca obiect revendicare.
Curtea după deliberare, va respinge cererea de suspendare formulată de contestatoare în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. și, de asemenea, va respinge cererea de amânare formulată de contestatoare pentru angajarea unui apărător, având în vedere că partea care a formulat contestația în anulare a formulat și această cerere, iar de la data înregistrării contestației în anulare, respectiv data de (...) și până la prezentul termen de judecată, contestatoarea a avut timp suficient pentru angajarea unui apărător.
De asemenea, Curtea constată că atât prin contestația în anulare (f. 2 din dosar), cât și prin cererea de amânare (f. 7 din dosar), contestatoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsa ei de la dezbateri.
În baza actelor de la dosar, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6909/(...) pronunțată de J. C.-N. în dosarul nr. (...), a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta C. I., în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice și, în consecință, a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 13.178,81 lei reprezentând valoarea actualizată a prețului achitat în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. 32717/(...) încheiat în temeiul Legii nr. 112/1995.
Prin aceeași sentință, a fost respins ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului sa restituie prețul de piață al apartamentului nr. 5 din C.-N., str. Baba Novac nr. 19 înscris în CF nr. 1. C., achiziționat prin contractul de vânzare - cumpărare mai sus menționat. A fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 1366,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 418/(...) a T.ui C., au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de reclamanta C. I. și de pârâtul S. Român prin Ministerul
Finanțelor Publice împotriva Sentinței civile nr. 6909/(...) pronunțate de J. C.-
N. în dosarul nr. (...), care a fost păstrată în întregime și a fost respinsă cererea apelantei privind obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamanta C. I.
Prin decizia civilă nr. 5149 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. s-a perimat recursul declarat de reclamanta C. I. împotriva deciziei civile nr. 4. din
21 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), sentința fiind menținută.
La data de 16 decembrie 2011 contestatoarea C. I. a formulat contestațieîn anulare împotriva deciziei civile nr. 5. din (...) a Curții de A. C. solicitândadmiterea contestației în anulare, casarea deciziei, respingerea excepției perimării și rejudecarea fondului cu admiterea acestuia.
În motivarea contestației arată că prin încheierea din (...) instanța de recurs a dispus suspendarea judecății dosarului în temeiul art. 242 alin. 2
C.proc.civ. constatând lipsa părților de la dezbateri.
Ulterior, la (...) deși contestatoarea a formulat la (...) cerere de repunere pe rol a cauzei, instanța de recurs a invocat din oficiu excepția perimării pe care a admis-o.
Instanța de recurs nu a observat la data de (...) și (...) împrejurarea că intimatul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice a solicitat judecarea cauzei și în lipsa acestuia de la dezbateri.
Având în vedere că a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei la data de (...), consideră că operează întreruperea termenului de perimare, astfel că instanța nu trebuia să invoce excepția perimării ci să repună cauza pe rol și să soluționeze fondul recursului.
Analizând decizia, prin prisma motivelor de contestație în anulare invocate, instanța reține că cererea nu este fondată.
Contestatoarea susține că instanța de recurs nu a observat la data de (...)
și (...) împrejurarea că intimatul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice a solicitat judecarea cauzei și în lipsa acestuia de la dezbateri.
Curtea constată că în dosarul Curții de A. C. unde s-a pronunțat decizia nr. 5. din (...), atacată cu prezenta contestație în anulare, nu există nici o cerere formulată de intimatul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, de nici un fel, și prin urmare nici de judecare a cauzei în lipsă.
Faptul că în alte stadii procesuale s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă nu are nici o relevanță deoarece pentru fiecare stadiu procesual se cere aplică toate regulile fără a se împrumuta poziția procesuală a părții din alt stadiu procesual, după cum rezultă din dispozițiile art. 298 Cod procedură civilă care prevăd că „ Dispozițiile de procedură privind judecata în prima instanța se aplica și în instanța de apel, în măsura in care nu sunt potrivnice celor cuprinse in prezentul titlu."
Dacă ar fi posibilă împrumutarea unor acte de procedură de la un stadiu procesual la altul s-ar ajunge, de exemplu, la situația invocării în apel a unei perioade pentru care dosarul a fost suspendat la fond pentru împlinirea termenului de perimare în apel sau a faptului că la fond s-a achitat o taxă de timbru astfel că nu ar mai fi necesară timbrarea în căile de atac ori altele asemenea.
Dar, cât timp dispozițiile de procedură privind judecata în prima instanța se aplica și în instanța de apel, respectiv în recurs, iar aceste norme de procedură se referă și la cererea de judecare în lipsă rezultă că aceste dispoziții de procedură se aplică independent în fiecare stadiu procesual.
Având în vedere că a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei la data de (...), contestatoarea consideră că operează întreruperea termenului de perimare, astfel că instanța nu trebuia să invoce excepția perimării ci să repună cauza pe rol și să soluționeze fondul recursului.
Această chestiune nu se poate constitui în noțiunea de eroare materială dat fiind că motivul prevăzut de art. 318 teza 1 C.pr.civilă, prevede că o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale, și se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului, ca respingerea greșită a unui recurs tardiv, anularea greșită ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate și altele asemănătoare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecata, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Ori chestiunea analizării cererii de repunere pe rol a cauzei la data de (...) a fost dezbătută prin decizia atacată iar o nouă analiză ar transforma contestația în anulare într-un recurs la recurs, respectiv s-ar impune a se stabili dacă în mod corect s-a soluționat cererea de repunere pe rol. A. pe care le face contestatorul necesită o analiză în drept și nu se încadrează prin urmare în noțiunea de greșeală materială.
În sensul textului citat, "greșeală materială" înseamnă greșeala de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite.
Cu alte cuvinte, trebuie să fie vorba despre acea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată.
Legea are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate. În aceasta categorie intră greșeli comise prin confundarea unor date esențiale ale dosarului cauzei.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor, ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Astfel, contestația în anulare nu constituie un mijloc de reformare a unei hotărâri date în recurs, întrucât este ținută să verifice numai dacă există vreunul din motivele limitativ prevăzute de lege ce permit să examineze justețea soluției pronunțate prin prisma motivelor limitativ enumerate.
În speță chestiunea considerată de contestatoare ca și greșeală materială, analiza cererii de repunere pe rol a cauzei la data de (...), a fost analizată de instanța de recurs, or o astfel de analiză exclude o greșeală de fapt, o omisiune, chiar dacă contestatoarea consideră că instanța de recurs nu a dat o interpretarea corectă, aceasta fiind o chestiune de judecată iar nu o omisiune sau o eroare de fapt.
Față de acestea, în temeiul prevederilor art. 317 și 318 Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatoarea C. I. în contradictoriu cu intimatul S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE împotriva deciziei civile nr. 5. din (...) a Curții de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatoarea C. I. în contradictoriu cu intimatul S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE împotriva deciziei civile nr. 5. din (...) a Curții de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 03 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. D. C. A. A. POP C. M. CONȚ
A. A. M.
GREFIER
Redactat de I., dactilografiat de S. În 2 ex., la data de (...)
Judecători recurs - I. A, C. A.A, C. A. - Curtea de A. C.
| ← Decizia civilă nr. 4512/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 24/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
