Decizia civilă nr. 24/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
DOSAR NR. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 24/A/2012
Ședința din data de 16 martie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
JUDECĂTOR: M. C. V.
GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare apelul declarat de către reclamantele A. M. și A. B. R. ANA împotriva sentinței civile nr. 742 din 16 septembrie 2010 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul intimat P. M. C.-N., având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ora 920, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 al. 2 Cod pr. civ., la data de
25 ianuarie 2011, din lipsa părților, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 Cod pr. civ., invocă excepția perimării prezentului apel și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.742 din 16 sept. 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantele A. M. și A. B. R. ANA împotriva pârâtului P. M. C. N., având ca obiect plângere la L. nr.10/2001.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel în termen legal reclamantele.
În ședința publică din 21 ianuarie 2011 instanța a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art.242 pct.2 C.proc.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.(1) C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății apelului a trecut mai mult de un an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin.(1) C.proc.civ., perimarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
Constată perimat apelul declarat de reclamantele A. M. și A. B. R. ANA împotriva sentinței civile nr. 742 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosarul nr.
(...) pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 martie 2012.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
I. D. C. M. C. V.
A. B.
Red.IDC Dact.SzM/5ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 16/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 18/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
