Decizia civilă nr. 4512/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R.IA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4512/R/2012
Ședința publică din data de 30 octombrie 2012
Instanța constituită din:
Președinte : D.-L. B.- icepreședinte al Curții de A. C
Judecători : A. C.
V. M. - reședintele Curții de A. C
Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. M. A. precum și recursul declarat de reclamantul B. E. împotriva sentinței civile nr. 226/A/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), privind și pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. C., având ca obiect D. în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., doamna procuror S. A., lipsă fiind reclamanții recurenți și reprezentantul pârâtului intimat.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, C. din oficiu pune în discuția reprezentantei P.ui de pe lângă C. de A. C., excepția perimării prezentului recurs, cauză fiind suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 7 octombrie 2011, și a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fiind repusă pe rol din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției perimării prezentului recurs.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 226/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
S-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și în consecință:
S-a respins acțiunea civilă înaintată și precizată de reclamanții: B. M. A. și
B. E. in contradictoriu cu paratul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:
Conform sentintei penale nr. 353/1957 a T.ui Militar C., antecesorul reclamantilor, a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani de munca silnica si 8 ani degradare civica pentru săvârșirea faptelor de uneltire contra ordinii sociale prevăzută de art.209 pct. 1 C.p. modificat prin D. nr. 4. și răspândire depublicații interzise prev. De art. 325 lit. A și c C.p. Prin aceiași hotărâre judecătorească s-a dispus și confiscarea întregii averi a condamnatului în folosul statului.
Potrivit dispozitiilor art. 1 din L. 221/2009, condamnarile dispuse in temeiul art.193 din Codul penal din 1936 , constituie de drept condamnari cu caracter politic .Ca atare , in privinta acestor condamnari instanta nu mai trebuie sa constate caracterul politic , intrucit el este constatat de legiuitor, asa cum rezulta din interpretarea coroborata a art. 1alin. 1,2,4 si art. 4 din L. 221/2009 .
Cu privire la cererea de acordare de despagubiri asatfel cum a fost precizata de catre reclamanti , instanta retine că prin D. nr.1354/2010 și nr.1358/2010 publicate în MOf al R.iei nr.761 din 15 noiembrie 2010, Curtea Constituțională a R.iei a constatat că dispozițiile art I pct.1 și art.II din Ordonanța de urgență a G. nr.62/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.221/2009, precum și dispozițiile art.5 alin.1 lit.a teza întâi sunt neconstituționale.
Curtea Constituțională a reținut că în domeniul acordării de despăgubiri pentru daunele morale persoanelor persecutate din motive politice în perioada comunistă - există reglementări paralele, și anume, pe de o parte D. lege nr.118/1990, republicat și Ordonanța de urgență a G. nr. 2. aprobată cu modificări și completări prin L. nr.568/2001, cu modificările și completările ulterioare, iar pe de altă parte L. nr.221/2009.
Cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor art.998-999 Cod civil, tribunalul apreciază că potrivit art.3 din D. nr.167/1958 acțiunile patrimoniale sunt supuse prescriției de 3 ani.
In ceea ce priveste data de la care termenul de prescripție de 3 ani a început să curgă, instanta apreciaza că data începerii curgerii este data intrarii in vigoarea a D.ui Lege nr.118/1990 - 9 aprilie 1990 .
Prin acesta s-a recunoscut caracterul politic al condamnărilor la care au fost supuse unele persoane în perioada de după 6 martie 1945, perioada detenției fiind considerată vechime în muncă, respectiv 1 an de detenție constituie 1 an și
6 luni vechime în muncă. Totodată, persoanelor condamnate politic li s-a acordat
și o îndemnizație lunară de 200 lei/pe an de detenție , moment din care reclamantii daca ar fi apreciat ca aceste masuri nu acopera prejudiciul produs prin condamnare au avut posibilitatea de a solicita obligarea S.ui R. prin M. F. la plata de daune morale.
Mai mult din considerentele Deciziei nr.1358/2010 a Curții
Constituționale, rezulta că în domeniul acordării de despăgubiri pentru daunele morale persoanelor persecutate din motive politice a fost emis D. lege nr.118/1990, prin care li s-a recunoscut dreptul la despăgubiri pentru daunele morale.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții B. M. A. și B. E.,solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe; cu plata cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei în data de (...), S. R. prin
Ministerul Finanțelor Publice prin D. G. a F. P. C. a solicitat respingerea recursurilor reclamanților și menținerea sentinței atacate.
În ședința publică din data de 07 octombrie 2011, C. a dispus suspendareajudecării recursului, în temeiul art.242 alin.2 C.proc.civ., având în vedere lipsa nejustificată a părților de la dezbateri și faptul că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Ulterior acestei suspendări, cauza a rămas în nelucrare, din motive imputabile părților, mai mult de 1 an, astfel încât, în temeiul dispozițiilor art.
248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 C.pr.civ., urmează a se constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul B. M. A. și cel declarat de reclamantul B. E. împotriva deciziei civile nr. 226 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D.-L. B. A. C. V. M.
S.-D. G.
GREFIER
Red.DB/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 3620/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 16/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
